中国水网论文 http://paper.h2o-china.com/16832_0.shtml
不错的
李波的文章值得一看:)

这篇文章提出的是业内的一个法律盲区问题，我也一直没有想明白，为什么国内的空气就那么污浊，而欧美的空气是透明清澈的？虽说国内现在重视环保了，污水要处理了，还有标准了，直排是要受罚的，偏偏就是空气，质量实在不怎么好。你说这大城市周边的烟囱也都拔得差不多了，怎么飞机上看国内上空还是那么糟糕呢？
我现在有点明白了，可能是环境道德问题。那些大型电厂就一道除尘，脱硫还大多数是半干法，根本无法脱到位，粉尘到不了位，二氧化硫更到不了位。但这些厂都在运行着。究竟这些环保措施拦截下来多少污染物呢？难说。于是大家一起提升烟囱，把污染物贡献得越远越好；这样一个城市的环境容量，可以靠这种办法抢别的城市的，一个省的环境容量可以抢别省的，一个国家的呢，则是抢全世界的；城市大小是有限的，地球也是无限的？……
水泥厂也是，本来就是粉尘排放大户。现在处理废物了，也该有些拦截、减量措施不？不！把干化臭气还直排。污染物硬是丝毫不减量。如此还能称为“环保”项目，可真是中国特色了。如此下去，焚烧炉其实也只提高烟囱就可以了，还要捕捉污染物干什么？还管什么二噁英不二噁英的？都放到别的城市上空，环境容量有啥问题？
说到底，我觉得文章反映的还真是个很有深度的问题，让官员们回答吧。

其实是我国对官员的政绩考核还不完善，没有比较好的量化可持续发展的考核标准，现在还是已主抓经济为主，环境问题口号多，行动少，应该说是一个可连续的行动少

:lol 深刻

多谢，正要呢！！！

学习了，还有待提高的环境质量。

厉害，深刻，值得读

:L
是钱闹的！！！

污泥焚烧是目前采用最环保的工艺技术，只要技术运用恰当，对环境的污染一定会降到最低。

原来楼上是无锡爱姆迪环保的，你们采用带式干化+流化床焚烧方式焚烧，被指出是倒置的焚烧模式，等于是先焚烧后干化，按照tratto_tutto网友的分析，你的技术运用恐怕是最不得当的了，于是才有150元的成本。