我现在是在青岛做设计的,每次在做住宅的时候都是要求要分户计量,但是在实际的操作的过程中,却不是这样的,就拿青岛来说吧,这里在对采暖收费的时候都是按面积来收的,这里的热表装的是不是有点浪费!!!去年青岛的每平方的采暖价是24块,从2006.1.1日起就是26.4块!!这是政府出的规定!首先在对这个热表的安装上,政府都是不支持的!虽然他没有直接说出这样的话,但是他们在实际的操作过程中,已经表现出了抵制的态度!!如果真的是要按热表计量来收取采暖费用的话,热表上显示的是多少就收多少就行了,根本就不用专门出这样的一个规定:从2006.1.1日起就是26.4块每平方米!!现在做的住宅都是装有热量表的!!以前的老房子在设计的时候可能没有装热表,这样规定是可以的,但是这个我也调查过,每次上工地的时候,我向施工的和当地的居民(他们家都装有热表)也询问过,他们都说采暖费用都是按面积来收取的!
我现在是在青岛做设计的,每次在做住宅的时候都是要求要分户计量,但是在实际的操作的过程中,却不是这样的,就拿青岛来说吧,这里在对采暖收费的时候都是按面积来收的,这里的热表装的是不是有点浪费!!!去年青岛的每平方的采暖价是24块,从2006.1.1日起就是26.4块!!这是政府出的规定!首先在对这个热表的安装上,政府都是不支持的!虽然他没有直接说出这样的话,但是他们在实际的操作过程中,已经表现出了抵制的态度!!如果真的是要按热表计量来收取采暖费用的话,热表上显示的是多少就收多少就行了,根本就不用专门出这样的一个规定:从2006.1.1日起就是26.4块每平方米!!现在做的住宅都是装有热量表的!!以前的老房子在设计的时候可能没有装热表,这样规定是可以的,但是这个我也调查过,每次上工地的时候,我向施工的和当地的居民(他们家都装有热表)也询问过,他们都说采暖费用都是按面积来收取的!
这个热表,在实际的生活和操作中不知道还有没有他的存在的意义?!是不是只是一种形式呢?!
2楼
德州也是按面积收费，但是再设计的时候也得画热量表，，如果不审图过不去，没办法。
回复
3楼
这个问题也不是只争论这一两天了，分户热计量已经推广很多年了，但是在三北地区似乎都不成功。真正实现分户计量的小区似乎还不多，有待咱们做设计的继续支持国家政策。
回复
4楼
关键在于国产热量表质量过关,进口的价格又高.要真正实行分户热计量还有待时日!!!
回复
5楼
2005年7月5日到7日在葫芦岛开了个＂全国供热管理与系统设计培训研讨班＂会上提到采用按需供热的障碍:
1.经济上:目前按面积一次交费的体制使消费者对节能不感兴趣,解决办法是按实际用热收费,对低收入家庭进行经常援助,目前消费者不需要支付全部的热费,因此整修改革的进程被推迟.
2.技术上:A.现有的供热系统供热量安全根据运行工人的操作而定,消费者没有或不全有调节用热量的设备,解决方法是给建筑物和各户安装热计量和控制系统,调节供热系统为变流量系统运行(按需供热)B.需热量差别很大导致不能按热耗收费
3.财务上:A.新建供热系统或既有系统的改造需要如下投资:用户调节装置;换热站的合并和撤销,转速可控的系统水泵,B.国家不能提供足够的财政支持来完成这些任务,所以改革进程实现的很慢.
4.心理上:供热公司的管理者认为推进消费者节能将导致收入和利润的减少.采暖仍被认为是一种福利
5.经验与能力上:供热公司和热用户还不习惯按需供热系统,也不知道如何去设计、运行和使用。
6.法规和政策上:法规和标准体系不支持按需供热系统.
7.制度上:涉及到许多不同机构和业主(热电厂,供热公司,开发商,热用户,市政府和其他机构)给引进按需供热造成困难.
回复
6楼
目前我国供热系统运行管理现状:
设计负荷大
供热体制不合理
热力失调
缺供热管理规范
设备大（大马拉小车）
水力失调，大流量小温差
供热无计量，管理无经验
设备质量差，自控程度低
回复
7楼
因为用热量它与水电不同,户与户间存在传热,如果三楼不采暖但二楼与四楼都采暖时,三楼的温度也不会低到哪去
所以国家目前正在考虑实行热价"两部制"
回复
8楼
个人认为"按需供热,分户计量"是发展趋势，热量表是应该装的，只是时间的问题！
回复
9楼
有必要，"按需供热,分户计量"是发展趋势,另外，收费方式一般也采用“两费制”，即基本费+使用费
回复
10楼
分户计量在我国试点几年，政府决定从2006年开始加大投入力度，并且十一五规划也出台了管网改造方案，政府出资，可见政府计量收费的决心还是很大的。另外，《建筑节能管理规定》（征求意见稿）已经下发，看来分户计量指日可待。
回复
11楼
我回复的贴子呢？怎么不见了？？？
回复
