看PKPM里的弯矩调幅信息和学习的混凝土设计出现的不同的调幅方法的疑问，希望能得到各位的指点：1.PKPM里连续主次梁都在第一步按主梁输入，软件会根据梁的高跨比自动判定主次梁，但是软件会把主梁按输入的调幅系数进行支座负弯矩调幅，次梁却默认为是非调幅梁。这和我在书本上学习的内容完全相悖。如果主梁认为是调幅的话，就是认为主梁会出现塑性内力重分布，这样内力重分布时间过长，以支座开裂为代价，变形过大，对于主梁不是不行的吗？
看PKPM里的弯矩调幅信息和学习的混凝土设计出现的不同的调幅方法的疑问，希望能得到各位的指点：
1.PKPM里连续主次梁都在第一步按主梁输入，软件会根据梁的高跨比自动判定主次梁，但是软件会把主梁按输入的调幅系数进行支座负弯矩调幅，次梁却默认为是非调幅梁。这和我在书本上学习的内容完全相悖。
如果主梁认为是调幅的话，就是认为主梁会出现塑性内力重分布，这样内力重分布时间过长，以支座开裂为代价，变形过大，对于主梁不是不行的吗？
次梁不进行调幅，支座负筋配的过大，不经济，而且不符合混凝土变形的实际情况，是否需要在特殊构件定义里，定义其为调幅梁并进行弯矩调幅呢？我们这的老工程师不赞成将其调幅。
2.还有就是柱对主梁的约束作用相对主梁对次梁、次梁对板的约束较小，所以主梁边跨外支座的连接方式都是考虑成铰接，这PKPM里边跨支座的负筋是如何配的？
12楼
为什么要先让支座处出现塑性绞呢？
回复
13楼
为什么要让支座处先出现塑性绞呢？
回复
14楼
学习了，写的不错
回复
15楼
主梁之所以进行调幅，而次梁不需进行，是因为主梁参与抗震，直接分配水平地震传来的弯矩，在梁端形成塑性饺，从而实现结构的延性性能予抵抗地震，而次梁不考虑其对刚度的贡献，不参与抗震
回复
16楼
都是高手！学习了！
回复
17楼
个人觉得这个说的有问题吧；
弯矩条幅跟耗能没有直接的联系吧 ？？不能说条幅了就有耗能，不条幅就没有耗能的啊；
梁因为产生裂缝，导致截面刚度发生变化，进而会产生内力重分布；弯矩条幅是为了使计算与实际情况相符；
回复
18楼
好帖子，学习了很多东西了
回复
19楼
对，次梁不进行抗震设计的
回复
20楼
是的，很多情况下我们减小了支座弯矩时就加大了梁底钢筋，应该从内力角度分析，不能只看配筋，
回复
21楼
chen13033576 发表于 2010-12-26 14:36 个人觉得这个说的有问题吧；弯矩条幅跟耗能没有直接的联系吧 ？？不能说条幅了就有耗能，不条幅就没有 …调幅之后，被调幅的支座的弯矩被假想降低了，但是实际地震作用没有变化，也就是说，地震时，该节点会先坏。但是坏坏一个过程，地震来回摆动，该截面“破坏”程度越来越高，但是请注意，这也是一个耗能的过程，每次摆动都消耗一部分地震能量。所以，进行调幅可以发挥节点的耗能作用，使整个结构可以在较小的配筋下抵抗较大的地震能量。加上地震发生的概率不大，就算发生大震时，我们也可以利用节点的耗能使结构不会倒塌。这么一个设计思路是符合我们国家的经济水平的
回复
