问题自我正在设计中的一个实际项目，其大致情况为：3幢塔楼，T1为26层，裙房4层，高度120米；T2及T3为22层，裙房4层，高度约95米；3座楼裙房互相独立，两层地下室将3座楼连为一体；6度设防，基本风压0.5kPa。这4个问题如下： 查高规的规定，本工程未超出框剪结构高度的限值，是否可以按框剪结构设计？初步设计中T1按框筒结构设计，T2及T3按框剪结构设计，您的书里对类似问题有阐述。初步设计审查时有专家提出：按框筒还是按框剪设计应更具剪力滞后效应来确定。请问如过剪力滞后效应明显，高度未超限，也一定要按框筒结构设计吗？（3座塔楼结构布置的确很像框筒结构）
问题自我正在设计中的一个实际项目，其大致情况为：3幢塔楼，T1为26层，裙房4层，高度120米；T2及T3为22层，裙房4层，高度约95米；3座楼裙房互相独立，两层地下室将3座楼连为一体；6度设防，基本风压0.5kPa。这4个问题如下：
查高规的规定，本工程未超出框剪结构高度的限值，是否可以按框剪结构设计？初步设计中T1按框筒结构设计，T2及T3按框剪结构设计，您的书里对类似问题有阐述。初步设计审查时有专家提出：按框筒还是按框剪设计应更具剪力滞后效应来确定。请问如过剪力滞后效应明显，高度未超限，也一定要按框筒结构设计吗？（3座塔楼结构布置的确很像框筒结构）
2楼
主要看建筑的功能要求，若是可以的话当然选择框剪，造价低啊~~~
“3座塔楼结构布置的确很像框筒结构”？？？此话很深奥~~~
审图的专家真是“砖家”，只知其一不知其二，剪力滞后效应主要针对筒中筒而言，框架--核心筒受力特性类似于框剪
框筒和框架--核心筒是2个概念，大家不要混淆~~~
回复
3楼
按框筒结构做太费了
回复
4楼
在满足规范的前提下，采用框剪或框筒主要由功能确定，框剪结构要求剪力墙均匀分散对称周边，这样才有好的合理性和经济性，但是建筑功能同意吗？相比建筑功能效果，土建增加的这点造价算什么呢。再说框筒未必比框剪贵，要看具体结构布置。
回复
5楼
不能因为中间有个筒体 就叫框筒吧？这个同样也是剪力墙不是？ 没超规范的前提下 应该首先还是考虑按框剪，然后才是框筒！
回复
6楼
框筒与框剪在受力特点上有何不同？
回复
7楼
非常感谢楼主的无私奉献精神,这种精神值得我们每个人学习，看贴回帖是我们的责任，举手之劳，何乐不为。
回复
8楼
剪力滞后效应
回复
9楼
剪力滞后效应，计算结果文件并不能直观的表现出来。其实是概念设计的范畴。规范规定结构平面四角配筋加强，配筋率不小于0.3%，其实就是针对剪力滞后效应提出的抗震构造加强措施（防止由剪力滞后效应引起的楼板翘曲).
回复
