第一次做一个18层框剪小高层，底下2层按0.2Q调整，PKPM柱内力放大了接近4倍（同事们以前是让程序放大到2倍便不再调整），好多梁出现超筋（其实按理论计算，框剪确实在底部框架受力很小，接近于0.，故按规范框架作为2道防线，内力调整可以理解）。但是目前PKPM是将所有梁均进行了内力放大，包括不与框架柱相连的梁。想问问同行们是怎么处理的。我目前是将部分梁点成了连梁处理了，虽然这样做不合理，但也是没有办法而为之。
第一次做一个18层框剪小高层，底下2层按0.2Q调整，PKPM柱内力放大了接近4倍（同事们以前是让程序放大到2倍便不再调整），好多梁出现超筋（其实按理论计算，框剪确实在底部框架受力很小，接近于0.，故按规范框架作为2道防线，内力调整可以理解）。但是目前PKPM是将所有梁均进行了内力放大，包括不与框架柱相连的梁。想问问同行们是怎么处理的。我目前是将部分梁点成了连梁处理了，虽然这样做不合理，但也是没有办法而为之。
2楼
我也碰到过这种情况，个人认为，对于柱子来讲，应该是多大的系数就放大多少，对与梁来讲，一般调整系数不要超过2，这在一定的程度上也就遵循和更好的满足了 强柱弱梁
回复
3楼
我也曾做过一个项目碰到过这问题。建议算两版。算梁配筋的时候按程序自动调整的系数。算竖向构件（墙柱）配筋时取0.2Q0和1.5Vf,max二者的大值来自己定义调整系数。
[
本帖最后由 yangyipingfz 于 2010-7-24 08:06 编辑 ]
回复
4楼
个人觉得应优化竖向构件布置，合理控制剪力墙的数量，否则框架柱承担地震剪力太小，按规范调整系数就比较大。若随意放大此系数，尤其是在高烈度区，经济上的浪费不说，亦不能保证结构的安全。
回复
5楼
規範調整0.2Qo的意思是令到框架作為第二道抗震防線有一定的抗震能加
但 不與柱相連的梁 本身就不是作為第二道抗震防線的
所以這些梁應不需調整0.2Qo
回复
6楼
路过,学习,
回复
7楼
记得不是所有的都要调整0.2Q0吧，在这里还需要调整吗？高手指点下！
回复
8楼
路过,学习
回复
