这是我看到的别人的看法，希望大家一起讨论~
“看了许多次梁 输入的 方法问题 ，我发现现在论坛里有两种主张 ：一种是说次梁按照主梁输入，一种是按照次梁输入，我一般都是按照主梁输入 ，但是我发现交叉梁系的问题，让人很费解，有的时候主梁和按照主梁输入的次梁会出现互为支座的问题，想必大家也都碰见过，我觉得这是 系统用刚度原则自动判断的结果 ，也就是说 是按照真实的结构体系判断的真是受力状况，而这种支座情况是客观存在的，不会因为你吧次梁按照次梁输入而该互为支座的地方就变成绝对支座了 ，不知小弟理解的对不对。这样一来问题就来了，互为支座想必大家都知道 是什么意思，就是说 梁交叉的时候是下部受拉 ，也就是说这样计算出来的结果 就跟按照次梁输入的次梁也就是用PK算出来的连续梁 有很大很大的 受力区别，但论坛里主张的两种算法，是不是都可以满足安全，从来都没人说过 ，这两种如此迥异的受力情况怎能保证均为安全， 曾经也问过一些相关人士，但解答也比较模糊，实际该互为支座的地方 而你吧他按照连续梁设计后，会出现梁底部钢筋不够的情况，而此时 会出现裂缝，从而打破了SATWEA刚度弹性刚度计算的原则，使得这一跨梁挠度增加，或者说刚度较小，从而分得荷载减小或者说 逐渐将自身的 很大一部分力 直接作用于 离自己最近的一根主梁上，从而出现最先我们假定的负弯矩，从而完成由互为支座像 连续支座的转化过程，也许这就是 超静定结构体系变形协调的问题，可能这就是一些前辈说的 ，不管你是 按照主梁输入主梁而按交叉梁系来计算 或者按照次梁输入次梁而按照平面连续梁计算，甚至按照单根打断的连续梁也就是简支梁来计算出来的结果 都是安全的，只是各个结构体系的变形不一样，而最终的平衡状态会达到你说假定的 受力模型上，以上是小弟的一些理解，希望各位大侠给些知道，本人做的第一个设计 就出现了这类问题，后来发现有互为支座的地方配筋明显比 按照单跨来算的要大，正如上述所说，希望大家各抒己见！！”

谢谢2#，你太伟大了，打了这么多字哈，看了很受用。希望有高手来讨论这个问题，也方便我们新人学习学习。

谢谢:handshake

我觉得2楼的说法是符合实际的，分析也是贴切，我个人比较赞同这一说法

谢谢2#，你太伟大了，打了这么多字哈，看了很受用。希望有高手来讨论这个问题，也方便我们新人学习学习。

二楼太伟大了，看来对结构的理解真是很到位，解释的很透彻，谢谢

为什么没人呢
我一般是按照程序的结果在微调一下

我觉得2楼的说法是符合实际的，分析也是贴切，我个人比较赞同这一说法

( ^_^ )不错嘛( ^_^ )不错嘛( ^_^ )不错嘛 赞赞赞