2楼
应该没问题，但感觉ＧＬ-２铰接在ＧＬ-１上效果更好。(上侧gl-1)
[
本帖最后由 fei5478 于 2010-7-19 12:50 编辑 ]
回复
3楼
对我感觉也是，
回复
4楼
这种做法应该没问题。对于结构分析来说，GL2铰接到GL1还是DL1铰接到GL2没有太大区别。但是对于节点设计可能会有些不同，关键是看GL2上荷载的大小、偏心情况以及GL2是否有足够的侧向支撑抗扭。
回复
5楼
个人认为不合适，从施工的角度说，2m跨的次梁还得做成连续梁，增加了现场的难度；从设计的角度说，连续梁没有发挥它的作用，而且整个次梁要抗扭，节点不好做，PKPM也不会直接出这种节点。
回复
6楼
和5楼探讨一下。
我理解的5楼所说的"2m跨的次梁"是GL2。如果是这样的话，5楼所说的"2m跨的次梁还得做成连续梁"就不妥了。GL2是一根带悬挑跨的"简支梁"，而不是连续梁。如果GL2在GL1处不连续，那么谁为GL3提供另一个支座？
如有不妥，敬请指正。
回复
7楼
是我没看仔细，6楼说的对。
回复
8楼
和5楼探讨一下。
我理解的5楼所说的"2m跨的次梁"是GL2。如果是这样的话，5楼所说的"2m跨的次梁还得做成连续梁"就不妥了。GL2是一根带悬挑跨的"简支梁"，而不是连续梁。如果GL2在GL1处不连续，那么谁为GL3提供另一个支座？
如有不妥，敬请指正。
回复
9楼
这种做法应该没问题。对于结构分析来说，GL2铰接到GL1还是DL1铰接到GL2没有太大区别。但是对于节点设计可能会有些不同，关键是看GL2上荷载的大小、偏心情况以及GL2是否有足够的侧向支撑抗扭。
:handshake
回复
