今天拿同一个工程，分别用广厦和PKPM的TAT建模计算，发现计算结果有不同,区别如下：1.柱配筋：广夏的柱配筋比TAT的配筋大，相差20％～30％2.梁配筋：对于梁支座负筋，广厦偏小，相差有25％左右；对于梁跨中钢筋，广厦偏大3.板配筋：广厦跟TAT的计算结果大致相同以上为我的一些见解，不知道是否准确，望高手指点！
今天拿同一个工程，分别用广厦和PKPM的TAT建模计算，发现计算结果有不同,区别如下：
1.柱配筋：广夏的柱配筋比TAT的配筋大，相差20％～30％
2.梁配筋：对于梁支座负筋，广厦偏小，相差有25％左右；对于梁跨中钢筋，广厦偏大
3.板配筋：广厦跟TAT的计算结果大致相同
以上为我的一些见解，不知道是否准确，望高手指点！
2楼
这个我还没有比较过,不过如果真如楼主所说,那么就计算结果来说广厦更安全,但是甲方可能不太喜欢
回复
3楼
应该没有多大差别的。你看看参数设置是否一样，比如：是否“考虑刚域”，“梁玩矩调幅系数”，“双向地震”等等。
回复
4楼
我们设计院用的是广厦，配筋那是会偏于安全考虑，不过如今做结构难啊，又危险，保守点好啊
回复
5楼
我比较过一个多层框架
广厦的配筋略的些，
对于高层就不大清楚了，有人说是高层是广厦会比pkpm小一些
回复
6楼
另可以参考下面的一个帖子，谈得比较全面：
http://co.163.com/forum/content/234_82340_1.htm
回复
7楼
我最近也拿两个软件都做拉同个工程，是和斑竹说的差不多！！！
回复
8楼
总体来说都差不多的，都同样的工况，同样的设置的话！
回复
