最近非常流行MBBR生化膜流化床工艺,其中关键的部件‘MBBR’填料,市场上有多种多样,进口的、国产的,新料的、回料的,直通的、斜旋的。良莠参差不齐,效果也偏差颇大。还望大家献计献策,参与讨论,如能贴上相关图片就更好。
最近非常流行MBBR生化膜流化床工艺,其中关键的部件‘MBBR’填料,市场上有多种多样,进口的、国产的,新料的、回料的,直通的、斜旋的。
良莠参差不齐,效果也偏差颇大。
还望大家献计献策,参与讨论,如能贴上相关图片就更好。
32楼
这种工艺在上世纪90年代就进入国内了,是瑞典的Kaldness填料,就像11楼的第2张照片左边的小填料,Φ10×10mm,聚乙烯材料,比重比水略轻,挂膜后略重于水,但是很难挂膜,因此当时建议做成略重于水的,比如1.05,结构可略作修改,但是国内没兴趣继续做。这种填料太贵,一般单位用不起,现在国内石油涨价了,估计更贵。
其实最主要的就是耐用和增加比表面积。至于说清理,不知道为什么要清理,曝气池里几乎没有要换的东西。当然曝气池设计上还是有些讲究的,细节上要考虑周到。
回复
33楼
没接触过MBBR 学习一下
回复
34楼
呵呵,其实卡能士填料外形就是11楼发表的第二章图片。
我接触过挪威的(当时说是挪威技术,南韩生产)和我国宜兴的,从外表看不出分别
但是用起来就能一下子分辨出好坏来
挪威的挂膜速度要比宜兴的快70%
回复
35楼
噢!这么又沉了!
回复
36楼
感觉这种工艺不是很好用,虽然能够提高负荷,提高处理量。但是存在很多问题。
回复
37楼
不知道裕隆的填料咋样 好像最近要用了。。。
回复
38楼
顶一下!继续讨论!:time:
回复
39楼
呀!沉的厉害啊!
回复
40楼
顶一下!大家继续讨论。
回复
41楼
11楼发表的第二章图片就如同卡能士的K1、K3填料。宜兴和其他地方目前也都有生产,产品质量良莠不齐。。
至于说挂膜速度,不见得卡能士的要快。因为挂膜与操作人、挂膜方法关系密切,不能仅以个人结论来评论产品。
卡能士和宜兴填料的试验我都见过,与操作人的关系的确很大。有些别人调不好的项目换个调试高手就算不用填料也能被调试好,就是这个道理。
回复