一直有一个疑问，盼望能得到高手的指点！如果：上级使用Icu=36KA,In=100A的塑壳断路器，那么下级选择Icu=6KA, In=80A的微型断路器是否合适？再如：上级使用Icu=36KA,In=100A的塑壳断路器，下级使用Icu=10KA, In=100A的微型断路器是否合适？如果照上面所述，是否以上2种情况都具备选择性？如上下级Icu的值差别很大，是否会影响下级的产品动作或保护！
一直有一个疑问，盼望能得到高手的指点！
如果：上级使用Icu=36KA,In=100A的塑壳断路器，那么下级选择Icu=6KA, In=80A的微型断路器是否合适？
再如：上级使用Icu=36KA,In=100A的塑壳断路器，下级使用Icu=10KA, In=100A的微型断路器是否合适？
如果照上面所述，是否以上2种情况都具备选择性？
如上下级Icu的值差别很大，是否会影响下级的产品动作或保护！
还请高手指点迷津！
2楼
有没有选择性，主要还是看故障电流大小，如果故障电流让两个断路器都动作了，那就没有选择性，只有下级动作，上级不动作，才能说有选择性
回复
3楼
真解
回复
4楼
OK
回复
5楼
说得对
回复
6楼
不大赞成你的说法，上下级之间的级差配合，不仅关系故障电流，同时也跟动作时间应该是有关系的，而且故障电流也不应该有直接的关系，因为上级的塑壳断路器的故障电流为36KA或者50KA时，它的动作时间与下级是不一致的。当下级的微断发生短路时，如果微断没有跳开，也应该跟上级选的塑壳断路器是有直接关系的。这个希望你再斟酌，问题不会那么简单的！
你还是没有说到关键问题，你的说法我暂不能理解，请详细说明！
回复
7楼
是的，确实还跟时间有关。但是，是否具有选择性，是根据断路器是否同时断开来判断。你说的那个"当下级的微断发生短路时，如果微断没有跳开"一般不会这样设计，除非特殊情况，这样也失去了选择性。
[
本帖最后由 zyy19971997 于 2010-7-3 19:01 编辑 ]
回复
8楼
:victory:
回复
