真郁闷:由于近期雷雨频频,不到半个月,两回110KV架空线路发生了跳闸,万幸的是快切成功,没有对生产造成影响.但今年这样高的线路跳闸纺.实属罕见.两回线路全线双避雷线,在易雷击部分装有带间隙的氧化锌避雷器,线路保护为南自的PLS622 ,两次均为接地距离I段,故障录波也显示有接地短路电流,时间均在40-60MS左右,电网的雷电定位系统也显示附近有落雷.但登塔检查没有发现有雷击的痕迹.问题:1.如果是线路避雷器动作,泄雷电流时,避雷器是否也会有工频电流叠加,这部分电流能否致线路保护动作(工频续流?}而跳闸.
真郁闷:由于近期雷雨频频,不到半个月,两回110KV架空线路发生了跳闸,万幸的是快切成功,没有对生产造成影响.但今年这样高的线路跳闸纺.实属罕见.两回线路全线双避雷线,在易雷击部分装有带间隙的氧化锌避雷器,线路保护为南自的PLS622 ,两次均为接地距离I段,故障录波也显示有接地短路电流,时间均在40-60MS左右,电网的雷电定位系统也显示附近有落雷.但登塔检查没有发现有雷击的痕迹.问题:
1.如果是线路避雷器动作,泄雷电流时,避雷器是否也会有工频电流叠加,这部分电流能否致线路保护动作(工频续流?}而跳闸.
2.避雷器通常只给出出雷击残压不大于260KV,但代到多少是没有规定的,当雷电流越大,是不是残压值越低,当此值很低时,是不是就相当了短路?
3.是不是保护动作太灵敏太快?
4.这些线路避雷器是去年雷雨季节前安装,去年雷雨时没有发生一次雷击跳闸!今年在每个避雷器状态安装了无线监测装置,有报道说雷雨打手机易被雷击,这套无线监测装置就是通过移动的网络报警的,和手机的原理差不多.是否与此有关?但这好像没有科学根据.
2楼
110KV是大接地电流系统，很强的雷电感应使线路电压提高，线路避雷器击穿，对地放电时形成单相对短路，保护动作。
因是雷电感应，所以现场找不到雷击痕迹。
回复
3楼
线路雷大致三种:
1.雷击线路附近形成的感应电压,一般不会超过500KV,对110KV及以上线路不能闪络;
2雷击塔顶或避雷线,雷电流在接地阻抗形成高电压,当此电压高于绝缘子串的闪络电压时,对线路形成反击,但由于我们所有铁塔的接地阻抗均在某种程度上-5欧以下,则雷电流要达100KA以上,这种雷是很少的.
3.雷直击导线,由于波阻抗300欧左右,只要20KA以上就可能造成110KV绝缘子串闪络,但绕击的概率是很小的.
现在我们认为还是线路避雷器动作电压比绝缘子串的闪络电压要低,线路避雷器动作时,电源提供了短路电流,当保护太灵敏时(60MS左右)线路跳闸.因为避雷器的设置只是考虑雷电时将电位钳在设备的安全电压以下,没有考虑保护可能动作,然后靠重合闸补救,重合成功,供电部门是不算事故的,但对于像我们这类对供电连续性要求如此高的行业,好像是不适合的.
回复
4楼
1.如果是线路避雷器动作,泄雷电流时,避雷器是否也会有工频电流叠加,这部分电流能否致线路保护动作(工频续流?}而跳闸.
2.避雷器通常只给出出雷击残压不大于260KV,但代到多少是没有规定的,当雷电流越大,是不是残压值越低,当此值很低时,是不是就相当了短路?
3.是不是保护动作太灵敏太快?
4.这些线路避雷器是去年雷雨季节前安装,去年雷雨时没有发生一次雷击跳闸!今年在每个避雷器状态安装了无线监测装置,有报道说雷雨打手机易被雷击,这套无线监测装置就是通过移动的网络报警的,和手机的原理差不多.是否与此有关?
第一条的原因是因为你线路上装设的避雷器是带间隙的避雷器，当间隙全部击穿时，就成为线路单相接地了，那保护肯定要跳闸了。如果是无间隙的，那样避雷器上残压要高些，一般是不会跳闸的，但避雷器一定要选择质量好的，防止避雷器爆炸。
第二条避雷器残压取决于雷电电压高低，电压高，击穿间隙个数就多，残压就低。
第三条，故障电流若只持续了40-60毫秒，开关就动了，说明保护确实是太快了
回复
5楼
:victory: :victory: :victory: :victory: :victory:
回复
6楼
:victory: 学习
回复
7楼
学习,学习,呵
回复
8楼
如果是雷击，110kV的不可能找到雷击点，最简单的方法是打开铁塔塔脚的接地连接点检查，雷击的塔那个接点处会有雷电流冲击后的放电痕迹（因为那里电阻高），类似鞭炮炸开以后的火药痕迹。那个塔就是被雷击的塔，然后登塔检查，反向从地电位查向导线连接的地方，一般是瓷瓶串的悬挂处，就可以看见绝缘子串被雷击的痕迹
回复
9楼
谢谢分享经验
回复
