一、针对当前全国范围内正在展开的一个庞大的工程——安全、抗震鉴定，校舍加固设计、施工。二、讨论范围：1、“校舍”定义。如厕所、体育馆算不算校舍？主要涉及到设防类别问题。2、按横向分砌体、混凝土、钢结构、单层空旷房屋等，纵向分A、B、C类，分别讨论其鉴定适用规范【钢结构我找不到适用规范，砌体、框架混合结构（非底框、内框）我也不能准确确定使用何标准、方法进行鉴定】、主要易出现的问题。3、各类房屋主要检测范围、方式以及抽样数量，也就是合理的检测深度问题。
一、针对当前全国范围内正在展开的一个庞大的工程——安全、抗震鉴定，校舍加固设计、施工。
二、讨论范围：
1、“校舍”定义。如厕所、体育馆算不算校舍？主要涉及到设防类别问题。
2、按横向分砌体、混凝土、钢结构、单层空旷房屋等，纵向分A、B、C类，分别讨论其鉴定适用规范【钢结构我找不到适用规范，砌体、框架混合结构（非底框、内框）我也不能准确确定使用何标准、方法进行鉴定】、主要易出现的问题。
3、各类房屋主要检测范围、方式以及抽样数量，也就是合理的检测深度问题。
4、根据鉴定出的问题，谈论常用的比较经济、简便的加固处理方式。
5、加固施工方法及工艺要点。
三、讨论目的：形成共性问题供有关部门研究处理方案，或者针对共性问题讨论出适于共同参考的处理方案。避免各自为政，毕竟现在相关规范、图集、做法尚不成熟，有待探讨、改进。
2楼
楼主提议很不错，但校舍鉴定好像已近完了吧！
回答下第一个问题，我觉得只要是师生使用的建筑物都属于这个范围的
回复
3楼
校舍抗震加固设计刚开始吧？部分地区已经开始施工，但没有都完吧？
我们这里比较晚一些，所以借鉴一下各地的经验～
回复
4楼
强烈赞成楼主的意见
我现在也搞校安工程，有以下几点感受和大家分享。
1、工程量庞大，时间紧，难以面面俱到；
2、个体工程差异大，不可能一刀切；
3、根据现有加固方法，加固费用高，对原结构面积有缩小，不合理、不经济，但有没好办法；
4、学校给有想法，还想在加固中改着改那，我们很无奈。
回复
5楼
楼主提议非常好，虽然本人所在城市检测鉴定已经完成，现在正利用暑期进行第一批的加固，不过整个工程会持续三年。所以有各方面的经验教训不妨交流一下，无论对自己还是对社会都很有益处。
回复
6楼
我们鉴定完了，但加固还没开始，地方上不给钱啊，鉴定的钱才只打发了一点点
回复
7楼
学校检测其实很暴利~ 当地教育局抢着帮你做~不合格就拆，不拆就加固！~整个过程都是他们自己在操作。
回复
8楼
支持！！这方面第一次做，现在发现很多问题都是当时教育局没有想到的
回复
