谢谢！呵呵呵。。。。。。。楼主，你传的东西很实用，我看了其他楼主发的好多是重复，你的没有，再次表示感谢！

感谢你的支持。其实每个会员在发帖都是不容易的，我们需要去支持他们。

各位名家大师所言令学生茅塞顿开！但愚见认为：
景观设计与风景园林的显著区别是：
景观设计主要是满足使用和审美功能，不需求特定的要素，任何一种元素都可以作为景观设计的对象。如地形，城市布局、建筑、植物、水体等。、范围较广。
风景园林从内涵上与景观设计有很多相同之处，但是风景园林应该结合来理解。也就是说风景与园林不能分开。那就是说风景园林必须要有植物的参与才能如此称作。
比如说在城市中单纯设计一栋建筑，应该可以成为景观设计，但就不能是风景园林。展廊可称景观等！
所以风景园林应该是景观设计的真子集！

“风景园林”显然比]“景观设计”要高个层次。景观设计就是要还风景园林的本色。当然景观设计在一定的环境下，并非不能超越风景园林。

我个人推崇 景观 不然景观生态学 是不是改成 风景园林生态学啊 拗口 不宜普及

学术要与时具进嘛

支持大家进行专业名称的讨论~~

别忘了发表一下你的见解哦~~

景观设计存在的人为因素比较多一些，而风景园林存在的自然因素比较多一些。
我是这样人为的

看了楼主的大论我理解是名称的问题也没必要太较劲吧！？重点是目前我国对景观设计的理解和水平与国外还是有差距的，象美国的景观设计已经发展到为全球生态和人类的未来服务的高度，而我国还处在仅仅是审美和使用功能，还没能到那个深度。（当然也有一些资深景观人士对此有理论的认识。）
针对楼主这句：（在这里，我愿意用同样的热切与由衷的期望告诫我的同志们：要么陶醉于小桥流水和风景、景物的“艺术”，要么勇敢地承担起设计和协调中国人地生态关系的重任，再造安全、健康的秀美山川。）我觉得这种注重审美状况也是与国情和整个国民认识等有关，也不是个人能力就能改变的，象我们这种打工的设计师很多时候也不能想怎样就行的，也挺无奈的！！不然可能就有丢饭碗的危险咯！！

建筑 植物 环境 农业 结构 艺术 美学
太多.....