水力自控翻板闸不宜加装液压操纵装置
jingyuanzhou
2010年06月11日 11:19:25
只看楼主

尽管有网友不断推荐在水力自控翻板闸上加装液压操纵装置,并称之为“液压翻板门”或“液压翻板闸”,我认为不宜加装,理由如下:现在设计、建造良好的水力自控翻板闸具有3个优点:1、泄洪可靠性高;2、维护简便、容易,可管可不管,不管也不坏事;3、造价低。缺点:不便人为操纵。而加装液压操纵装置后,尽失以上3个优点:1、液压装置有“卡缸”风险,使泄洪可靠性下降;2、液压装置维护复杂、繁琐,使整个水闸必须频繁的检修、维护;3、液压操纵装置造价高昂,相当于翻板闸的闸门和支墩的总和。优点:方便人为操纵。

尽管有网友不断推荐在水力自控翻板闸上加装液压操纵装置,并称之为“液压翻板门”或“液压翻板闸”,我认为不宜加装,理由如下:
现在设计、建造良好的水力自控翻板闸具有3个优点:1、泄洪可靠性高;2、维护简便、容易,可管可不管,不管也不坏事;3、造价低。缺点:不便人为操纵。
而加装液压操纵装置后,尽失以上3个优点:1、液压装置有“卡缸”风险,使泄洪可靠性下降;2、液压装置维护复杂、繁琐,使整个水闸必须频繁的检修、维护;3、液压操纵装置造价高昂,相当于翻板闸的闸门和支墩的总和。优点:方便人为操纵。
如果改用卷扬式操纵装置,仍可保留水力自控翻板闸具有的3个优点:1、即使卷扬式操作装置故障,翻板闸仍能可靠的实现自动开启泄洪,其泄洪可靠性仍然很高、不下降;2、卷扬式操纵装置维护远比液压操纵装置简单、容易;3、造价比液压装置低得多,约相当于液压装置1/4;4、设计良好,也能很方便的进行人为操纵。

基于以上理由,为了方便人为操纵水力自控翻板闸,应当推荐卷扬式操纵装置。

请各位大侠不吝赐教。
免费打赏
jingyuanzhou
2010年06月11日 14:09:14
2楼
请参见:

水力自控翻板闸门的研究与应用
http://bbs.co188.com/content/viewthread.php?tid=1382515&highlight=%CB%AE%C1%A6%D7%D4%BF%D8%2B%B7%AD%B0%E5

(讨论贴)液压翻板门洪水破坏(积分奖励)
http://bbs.co188.com/content/0_1847347_1.html

水力自控翻板门“拍打”破坏
http://bbs.co188.com/content/0_1790380_1.html

大翻板门照片
http://bbs.co188.com/content/0_1708420_1.html
回复
shao0731
2010年06月12日 10:35:28
3楼
能提供施工安装图吗
回复
jingyuanzhou
2011年05月16日 11:56:59
4楼
请看:运行多年的水力自控翻板门
http://bbs.co188.com/content/1677_3206570_1.html
回复
hebeiz688
2012年12月20日 13:01:50
5楼
求用卷扬启闭机,的反板闸门!!
回复

相关推荐

APP内打开