尽管有网友不断推荐在水力自控翻板闸上加装液压操纵装置,并称之为“液压翻板门”或“液压翻板闸”,我认为不宜加装,理由如下:现在设计、建造良好的水力自控翻板闸具有3个优点:1、泄洪可靠性高;2、维护简便、容易,可管可不管,不管也不坏事;3、造价低。缺点:不便人为操纵。而加装液压操纵装置后,尽失以上3个优点:1、液压装置有“卡缸”风险,使泄洪可靠性下降;2、液压装置维护复杂、繁琐,使整个水闸必须频繁的检修、维护;3、液压操纵装置造价高昂,相当于翻板闸的闸门和支墩的总和。优点:方便人为操纵。
现在设计、建造良好的水力自控翻板闸具有3个优点:1、泄洪可靠性高;2、维护简便、容易,可管可不管,不管也不坏事;3、造价低。缺点:不便人为操纵。
而加装液压操纵装置后,尽失以上3个优点:1、液压装置有“卡缸”风险,使泄洪可靠性下降;2、液压装置维护复杂、繁琐,使整个水闸必须频繁的检修、维护;3、液压操纵装置造价高昂,相当于翻板闸的闸门和支墩的总和。优点:方便人为操纵。
如果改用卷扬式操纵装置,仍可保留水力自控翻板闸具有的3个优点:1、即使卷扬式操作装置故障,翻板闸仍能可靠的实现自动开启泄洪,其泄洪可靠性仍然很高、不下降;2、卷扬式操纵装置维护远比液压操纵装置简单、容易;3、造价比液压装置低得多,约相当于液压装置1/4;4、设计良好,也能很方便的进行人为操纵。
基于以上理由,为了方便人为操纵水力自控翻板闸,应当推荐卷扬式操纵装置。
请各位大侠不吝赐教。