一吨产水计约为￥2.5元的话还是有没多大诱惑力，除非对一些用水紧张的地方还可以。

说句实在话，没看懂。。。。。工程应用前景呢？

我只想问一个问题，既然加阻垢剂带来这么麻烦的浓水利用，那我可不可以不加阻垢剂？
加了阻垢剂，不但阻垢剂要钱，回收也要2.5元/T
那我不加阻垢剂呢？我用软化水可不可以？软化水的成本是多少钱一吨？这样RO的浓水本身就是软化水，不就可以直接回用了么？

真的不是很明白。。。。诸位看官呢~~~

呵呵，也许这种技术有用，可是在工程上，我似乎看不到太明朗的前景。

我们如果要提高RO的利用效率，一般集中在更加合理和高效的前处理，比如现在的UF技术，和对传统的预处理的优化；并且RO系统并不能一味的提高回收率，带来浓水流速过低和结垢倾向也是不合适的。
如果要防止结垢，比如硬度，那么可以用加药，或者软化。如果要防止铁结垢，可以除铁和加药，如果防止Ba，F结垢，一般加药。
至于浓水回用，也是我们正在考量的问题，一方面，我们是通过提高回收率来降低废水量，一方面，我们也在考虑进行回用，但是往往因为水中的盐分过高，（当然阻垢剂也是一方面问题），所以利用起来很麻烦。
国外有通过闪蒸等方式浓缩成污泥的，呵呵。这也可以。

但是说用这么高的成本来处理阻垢剂，我是不是很赞同，如果有精力，还是研究一下别的比较好。

这些是我对这个所谓的专利的看法，有人来研究，我赞同。很好，感谢。呵呵

重申一下：ro浓水电脱盐 每吨产水成本2.5元 脱盐率75% 回收率75%

我们的方式不用加任何化学药品。

上海交通大学脱盐实验室杨庆峰先生的跟帖与我无关，属于不同技术的交流。

Mr.Dou

单纯想提高回收率的方法是部分浓水回流，只是改变一下管路即可，根本不需添加任何这剂那剂。

靠加药去过饱和度的方法没有实际意义，这样处理的浓水也是应该部分回流，需增加混凝池，否则

会造成原水箱浑浊结垢或管道结垢。实验室有些许效果，工程上得不偿失。其根源在于本身没有主

动脱盐效果。

而电脱盐则不同，本身有良好的脱盐率70~80%，耐酸碱，寿命长8~10年，易恢复（只需要简单酸洗

或药洗），是用水紧张shuizhi地区的最佳解决方案，如果水资源很廉价那节水就没什么价值。

ddhwww@sina.com 13853118556

(1).人工：人工以每班1人，三班运转计，每人月工资等费用2250元，每吨水人工约为0.11元。
(2).电耗：每吨水电耗约为1.5度，电费以0.5元/度计，每吨水电费为0.75元。
(3).合计每吨水运行成本为0.86元。

部分浓水回流照样有浓水产生！且回收率有一定限制，否则要膜结垢了！而浓水脱硬再继续进行反渗透处理是最廉价的办法！
上海交通大学脱盐实验室

采用电脱盐成本高，在大多数工程中无法实际应用！！2.5元/吨!!!采用继续提高反渗透回收率的办法则成本低得多！！
上海交通大学脱盐实验室

1：而浓水脱硬再继续进行反渗透处理是最廉价的办法！

是最廉价的把RO膜堵死的方法，时间绝对不超过3个月。

原因是盐分跑哪里去了？

2：采用电脱盐成本高，在大多数工程中无法实际应用？

运行成本0.86元/吨算很高吗？是的：在云南或贵州两广、两湖地区maybe