对于这个问题，业内看法不一。欢迎大家发表高见。

呵呵，我再来个抛砖引玉。
本人的看法是：粘钢和碳纤维各有千秋。
1、粘钢优点是：应用比较早，有近20年的经验和规范，而且粘钢解决结构抗剪问题比较好。
缺点是：粘结力不太好，结构胶抗老化问题难以解决。而且有时候对结构的厚度有影响。
2、碳纤维是近几年发展的一种新型建筑材料，抗拉强度好，体积薄，自重轻，与结构的粘结力较 好。
缺点是：解决结构抗剪问题不好（局部）。而且现在只是有相关规程没有规范。对它的研究还在继续。
本人对碳纤维的发展前景还是看好的。
对于加固梁来说，碳纤维和钢板基本差不多。从经济上来讲这两中材料基本相持（限国产）。
以上只是本人的一点拙见，抛砖引玉吧。希望各位同仁发表高见，支持本行业发展。

粘钢和粘碳纤维各有各的特点，我设计时一般优先选择碳纤维，因为它施工方便，在梁底加固时由于钢板自重较大，施工时很不方便。但如果计算碳纤维需要三层以上时，就只能选钢板了，层数太多施工质量得不到保障，施工也麻烦。不知各位是怎么认为的？

3楼、4楼的朋友讲的好。
碳纤维自重轻、厚度小、材料不用预加工，可任意长度且免搭接，工序方便，不用加压和起重，有极高的强度和突出的抗疲劳能力， 抗碱、抗腐、抗酸。

这两天刚好碰到碳纤维加固,得好好学习学习.

现今最常用的两种加固方法在此做一比较,很有现实意义!请大家一起讨论!

参看《碳纤维技术规程》目前碳纤维的计算是建立在极限使用状态的。
而无考虑正常使用正常使用状态。
而碳纤维的抗拉强度是钢材的10倍以上，变形却和钢材差不多。
所以就可能发生钢筋与碳纤维不能同时达到有效使用。
就可能存在带裂缝工作。
就我的建议而言。
一般楼板的加固，优先采用碳纤维。
梁的加固，优先采用粘钢或包钢。
柱的加固，优先采用包钢。
有问题可以与我讨论，彭兆丰，小灵通020-33184518

从加固的效果来说；同意楼上彭兆丰先生的建议，但好象对碳纤维及钢板的力学特性讲得不太清楚，碳纤维的极限抗拉强度是钢材曲服强度的10倍，笼统说碳纤维强度是钢材的10倍有点问题。而两者的弹性模量接近，所以当加固构件的变形较大时才可充分发挥碳纤维的高强。碳纤维施工方便，但要达到与粘钢、包钢同等的加固要求，费用还是要高许多的。

本人在上海刚进行加固超限鉴定，专家意见是承载力方面多采用粘钢加固，构造方面可以考虑碳纤维。建议在上海的同仁，大家多考虑专家意见，防止审批时反复。

谁有碳纤维加固施工单位的联系方式？
拜托各位师兄师姐了
电子邮箱：hsgcb@vip.163.com