刚才断了一下网，不好意思，下面是第一步。

第二步，第三步，。。。到最后

最后得到的阴影素材和当初用到的树枝素材

这个是没有使用阴影的效果图

所谓假山，其实不假，其气质甚至胜出真山。人说“风景如画”，意谓画之景可以取舍，胜于风景，其理一样。但若 假山堆得不好，则不在其列。假山造型，轮廊线须有变化，变化中又须求得均衡。“山不在高，贵有层次，……”（陈从周《说园》）艺术中的层次之美，在于掩映，在于含蓄。堆山堆出有层次感，最关键的是峰恋要有立体布局。产生前后掩映，似表现出“崇山峻岭”之感。后面的被前面的遮住有章法，则更能显示出山的嵯峨之气势，甚有力度。扬州个园之秋山，可谓黄石假山之上品。实而不闷，高峻而又奇险。若说具体手法，则更要重一个“虚”字；注意山形之凹凸变化及洞壑之大小搭配为上。

这个是使用阴影后的效果图，看上去更加的自然和真实

其实，如果说你没有树枝的素材，你也可以做出阴影出来。
具体方法是，你在PS中新建文档后，填充白色，新建图层2，用适当大小的画笔画几根横线（黑色的），然后通过滤镜-风格化-风（选大风，方向自定），然后滤镜-模糊-动感模糊。大小自己顶，最后删除图层1，就能得到阴影了。
以上是最近想到的方法，供大家参考，当然方法有很多，在于灵活运用。

嗯,项一下,不过你这个是用在做比较精细的阴影画面中,一般不是这么做的.呵呵.

　 景观设计学（LA）首先是科学，然后才是艺术；景观设计学是要解决问题的，什么问题？“一切关于人类使用土地及户外空间的问题”（西蒙兹，2000）。其实，观点很明确：摆在我们面前的可选择的道路只有两条：要么不要把“风景园林”混同与LA，安心做“风景审美”和“园林艺术”；要么大胆、坦诚地走出现行学科内容、职业范围和教育体系的束缚进行全面深刻的革新，其中包括改变“风景园林”目前的社会认同局面。相比较而言，如果接受前者，意味着对于我们这一代人和我们的师兄师姐们会容易些，但留给我们的后代的发展空间则是不堪启齿的“园林艺术”的犄角旮旯；如果接受后者，意味着要改变“风景园林”的称谓，同时对学科内容、特别是教育，要进行洗心革面。

嗯,对的...