为什么说直流控制回路可靠性较高
雨后悠悠看晚晴
2010年05月17日 11:52:27
只看楼主

众所周知,二次控制回路,直流相比交流,可靠性要高,成本也相对较高,但是为什么说直流控制回路可靠性高呢?请教各位师傅。

众所周知,二次控制回路,直流相比交流,可靠性要高,成本也相对较高,
但是为什么说直流控制回路可靠性高呢?请教各位师傅。
免费打赏
红苹果
2010年05月19日 12:12:07
12楼
出现短路故障时,这种可能性很大。。。
回复
ypc28891zzz
2012年01月29日 13:34:00
13楼
谢谢分享!我正在找这个问题呢!嘿嘿
回复
lingxuct
2012年01月29日 13:42:27
14楼

楼上如果是考试用答案,请找相关书上的正确答案,我说的都是个人理解,没看过书上的答案。
回复
lingxuct
2012年01月29日 13:45:24
15楼
还有:大的变电所都是双直流屏供电,二个直流屏并联输出较方便,只要输出电压相等就可以,且投切时一般没有冲击电流(就是发生冲击电流,对保护控制电路的影响也极小),没有瞬间停电过程。

[ 本帖最后由 lingxuct 于 2012-1-29 13:46 编辑 ]
回复
zyz8438
2012年01月29日 13:58:15
16楼
所谓直流电源比交流电源更为可靠,我理解应该从几个方面考量:

1、供电的连续性。正如青苹果所言,直流系统是一个独立的电源系统,而且其有大容量的蓄电池可以一直储存能量。当外界交流电源消失时,直流系统仍能可靠提供电源,确保保护回路、操作回路等二次回路的正确动作。

2、供电质量。如果采取交流供电,其一般与一次交流系统不是独立的。一旦发生短路,即使交流电源不在故障切除的部位,但是整个大系统也会随着短路的发生、切除,而产生冲击。交流控制回路的电压也会随之产生剧烈变化。严重时,可能发生无法使断路器正确动作。

3、正常运行时的风险。采用交流控制,一般交流系统都是中性点直接接地系统。一旦控制回路发生一点接地,那么该控制回路将会发生短路,而可能失去控制电源。采用直流控制则不同。即便是发生了一点接地,控制电源也不会跳闸,仍然能够保证二次控制回路的正确动作。只是发出报警信号,提醒运行人员尽快进行处理。
回复

相关推荐

APP内打开