照片中的水力自控翻板门在广东省始兴县，已运行数年，但在2010年5月初的一次洪水中彻底因“拍打”、撞击而破坏。闸管人员说：往常洪水每扇闸门只听见一声“呯”，这一次听见频繁的“呯”声。我们继续考察了其上游和下游的多座水力自控翻板门，均完好。尤其是与该翻板门的同型的，也完好。我们认为，是运行参数设计缺陷与本次洪水水文条件刚好吻合，造成频繁而剧烈的“拍打”、撞击，使闸门破坏。前车之鉴，后车之师。目前的水力自控翻板门设计还脱离不了水工模型试验，其试验工作必须非常细致，寻找任何可能的运行参数设计缺陷，以避免此类事故发生。
照片中的水力自控翻板门在广东省始兴县，已运行数年，但在2010年5月初的一次洪水中彻底因“拍打”、撞击而破坏。闸管人员说：往常洪水每扇闸门只听见一声“呯”，这一次听见频繁的“呯”声。
我们继续考察了其上游和下游的多座水力自控翻板门，均完好。尤其是与该翻板门的同型的，也完好。我们认为，是运行参数设计缺陷与本次洪水水文条件刚好吻合，造成频繁而剧烈的“拍打”、撞击，使闸门破坏。
前车之鉴，后车之师。目前的水力自控翻板门设计还脱离不了水工模型试验，其试验工作必须非常细致，寻找任何可能的运行参数设计缺陷，以避免此类事故发生。
22楼
设计和施工良好的水力自控翻板门，其开度跟随水位变化，即使水位忽高忽低，也不应当撞击、“拍打”，河流水位毕竟不可能阶跃变化；如果河水位变化 1米/分钟 ，这个变化速度已经足够快了，但翻板门在1分钟内开启或关闭，均匀运动，也不应撞击。如果翻板门频繁的“拍打”、撞击，一般原因是翻板门在特定的水文条件陷入失稳状态，在水工模型试验中能够重现，也能解决。
回复
23楼
感觉翻板闸的管理比较困难，谢谢楼主分享图片及经验~
回复
24楼
水力自控翻板闸的管理既有难处也有易处，难处：
闸门卡压杂物后，需要人工甚至人力清理，较弧形闸门和平板提升门困难，常规情况下后者只需要按电钮即可。
易处：
一般翻板门均是钢筋混凝土结构，不需要定时除锈刷漆，不需要检修启闭设备；如果不在意闸门关闭不严，也不需要清理什么杂物。管理者不担心洪水不开。所以也有“懒汉闸”之称。
回复
25楼
翻板门有低水头，淹没出流最凶险。
回复
26楼
楼主能提高具体参数分析一下就好了。我们这不提倡自控翻板闸。除了结构上的原因，还有一个原因是水面存在大量的漂浮物。
回复
27楼
非常好的资料， 感谢分享
回复
28楼
翻板门很容易被破坏啊
回复
29楼
拆了建其它型式的。
回复
30楼
是不是刚好在临界状态，将翻未翻，同时水流形态复杂，导致拍打？
回复
31楼
不是。翻板门这时即使（有时）有颤动，但力量不大，不会造成这种破坏。
回复
