请教:植筋锚栓的锚固长度
zyhjiao
zyhjiao Lv.14
2010年05月12日 19:08:14
只看楼主

《混凝土结构后锚固技术规程》JGJ145--2004中对锚固深度的要求仅7.0.3提到,而《混凝土结构加固设计规范》GB50367-2006中13.4.4条要求计算确定,两本规范不一致,如果按计算确定大部分在25d以上,实际中的化学锚栓根本达不到,哪个对呢?

《混凝土结构后锚固技术规程》JGJ145--2004中对锚固深度的要求仅7.0.3提到,而《混凝土结构加固设计规范》GB50367-2006中13.4.4条要求计算确定,两本规范不一致,如果按计算确定大部分在25d以上,实际中的化学锚栓根本达不到,哪个对呢?
0303100458
2010年05月12日 20:18:02
2楼
我觉得应该按照加固规范来计算,考虑到结构胶的类型不同,以及产品质量之间的差异,按照加固规范算出来的锚固长度还是安全性高一点,使用时间也可以保证,要不经过个3、5年结构胶失效了或者怎样的,这个后锚固的就废了
回复
okpig521
2010年05月16日 13:53:53
3楼
当规范与规程冲突时以规范为准
回复
steel-user
2010年05月16日 17:26:01
4楼
请问M16的化学锚栓需要锚固多深呢?
回复
a073040100233
2010年05月19日 21:23:10
5楼
我也是对这个问题感到疑惑,两个规范相差太多了,令人无所适从。
难道一个是后锚固,一个是加固就会有这么大的差别?
回复
nishimura023
2010年07月04日 00:01:58
6楼
如果仔细看规程或是规范,会发现化学錨栓是不能使用的。但是植筋是可以使用的~~~!!!
回复
axing1986
2010年07月19日 11:42:25
7楼
下了,谢谢楼主!没想到这个文件会这么大。同志们可以放心下。有一点点模糊。
回复
xiexiaoyu1909
2010年07月20日 15:55:38
8楼

有道理
回复
vv5437
2010年08月07日 09:52:46
9楼
应分清化学錨栓和植筋,还得清除植筋的受力方式,个人认为按规范考虑比较妥当
回复
lhjiegouren
2010年08月11日 23:54:03
10楼
不敢发表言论,路过学习学习
回复
zhao2753
2010年12月01日 23:43:57
11楼
真不错的资料
回复

相关推荐

APP内打开