说一个漏电断路器使用的问题
warriore
warriore Lv.4
2010年05月09日 11:55:45
来自于断路器
只看楼主

最近看到佛山顺德某设计院的图纸,一些消防类的负载,如潜水泵、消防电梯前端总配电开关都选用了漏电断路器,并且标注了漏电不脱扣,只作用于报警。想了一下,这样设计的目的,漏电断路器的目的应该不是作为保护人身安全的作用。只报警的漏电断路器,如果有人触电,装了警报的话,警报响起,旁边的人要经过专业培训才可能在最短的时间内了解到这个警报的意义。等到他明白过来再去选择将开关断开,估计触电的人已经7788了。另外可能就是为了在平常运行的时候了解线路是否有漏电电流存在,以便及时做出处理。如果是这样的话,我觉得很多情况都应该装上只报警的漏电断路器。但这样的话造价就高了许多。

最近看到佛山顺德某设计院的图纸,一些消防类的负载,如潜水泵、消防电梯前端总配电开关都选用了漏电断路器,并且标注了漏电不脱扣,只作用于报警。
想了一下,这样设计的目的,漏电断路器的目的应该不是作为保护人身安全的作用。只报警的漏电断路器,如果有人触电,装了警报的话,警报响起,旁边的人要经过专业培训才可能在最短的时间内了解到这个警报的意义。等到他明白过来再去选择将开关断开,估计触电的人已经7788了。
另外可能就是为了在平常运行的时候了解线路是否有漏电电流存在,以便及时做出处理。如果是这样的话,我觉得很多情况都应该装上只报警的漏电断路器。但这样的话造价就高了许多。
其它还有一些想法,因为水平的关系没有表达清楚。在此就是想请各位讨论一下这种情况下装只报警的漏电断路器有哪些优缺点。
另外最后就是说一下只报警的漏电断路器可以选择哪家的产品。貌似许多厂家都没有生产这样的漏电断路器。常熟有生产,只报警模块每个的价格是直接加价200元。

[ 本帖最后由 warriore 于 2010-5-9 11:56 编辑 ]
免费打赏
warriore
2010年05月09日 12:32:31
2楼
自己顶~~
回复
zbywy
2010年05月09日 17:16:17
3楼
我觉得应该是过负荷保护只作用报警不动作
回复
老灰兔子
2010年05月09日 20:24:53
4楼
消防类的负载,如潜水泵、消防电梯前端总配电开关都选用了漏电断路器,这些漏电不脱扣,只作用于报警的装置,其原因的就是因为这些设备是不能随意切断电源的。

设想一下,一旦发生火灾的时候,你正在灭火的时候,由于线路发生漏电,断路器跳闸,你还能灭火吗?
回复
zhiwm121
2010年05月09日 21:23:00
5楼
同意楼上的意见,消防系统(消防泵,喷淋泵,消防电梯等)断电造成的损失,比不断电烧坏线路和设备造的损失要大很多啊!!
回复
电气老孙
2010年05月10日 00:02:35
6楼
他的设计是有问题的,一级消防负荷应该设置的漏电断路器是漏电要脱口的,只是过载不脱口,就是脱口方式不能选择复式脱扣而要选择瞬时脱扣器;比如CDM1-63L/32002,而能不能选择CDM1-63L/32002,或者一般都选择CDM1-63L/32082,就是带报警触头的瞬时脱口;因为消防负荷,规范稳定不允许过载脱扣的
回复
guanjia
2010年05月10日 10:31:07
7楼
回复
wangxf
2010年05月11日 16:35:01
8楼
火灾漏电报警!
回复
wyjdlm
2010年05月12日 11:46:16
9楼
应该明确以下问题:
1、出现漏电的情况,并不都是人触电造成的。
2、出现漏电就跳闸的断路器,并不适用不能随意断电的场合,如:消防水泵、消防电梯等。(这些场合防止人员触电的保护都应该有另外的设计)
3、有很多场合,即使出现漏电也不会对人员安全有威胁。
明确了这些问题,对只报警的漏电保护的优缺点就不言而喻了。
回复
yunlj
2010年05月12日 14:00:53
10楼
为什么要设计用漏电断路器呢?
回复

相关推荐

APP内打开