近日，有网友指出被誉为“东方之冠”的中国馆外形与1992年西班牙塞维利亚世博会中的日本馆极其相似，引起网友热议。昨日下午，新快报记者专访了中国馆副总设计师、华南理工大学建筑设计研究院副院长倪阳，他首次对中国馆涉嫌“抄袭门”作出回应，指出中国馆并没有抄袭。

　　记者：最近有关中国馆涉嫌抄袭日本建筑师安藤忠雄的作品一事，在网上炒得沸沸扬扬。很多人都很关心中国馆是否涉嫌抄袭？

　　倪阳：其实中国馆和安藤忠雄的作品有几方面的不同。首先，安藤忠雄的设计是一个构建，是装饰。而我们的是一个建筑。这一点上就没有可比性。其次，安藤忠雄作品的构架是规整的，我们架构是穿插的，是自由式的。第三，这其实是一种业界的设计手法，不仅安藤在用，包括日本、中国的其他建筑师都有用，并非他原创。

　　记者：您的意思是类似，并非雷同？

　　倪阳：是的。这就好比有人做了一个方形的窗户，那别的建筑都做方窗，也是抄袭吗？另外，两者在建筑细节、材料、色彩、体量也是有很大差别的。而且这种设计还是从中国斗拱发展而来的，实际属于中国的传统文化。

　　如果说中国馆是抄袭，那英国馆你看过没有？那种触须状的设计，很有创意吧。其实，它也属于一种叫亚克力的设计手法，运用了导光材料（或者称为导光触须）。这在欧洲已经有类似的建筑，我们还有照片为证。难道说英国馆也抄袭了？

　　记者：对于两个相似性的建筑设计，业界对是否抄袭有没有一个评判标准？

　　倪阳：业界现在对建筑是否涉嫌抄袭，并没有一个标准。这次产生误会，可能因为不是内行的人，所以会断章取义，也可能有人是别有用心。两个建筑是否相似，这还取决于你是看差异，还是去寻找它的一致性。就好像两个人，要找起来相似点也非常多。或者一棵树跟一棵草相比，都是绿色，你能说它们是一样的吗？

　　“东方之冠”屡陷“被抄袭”

　　历届世博会东道国所推出的国家馆都被视为“国家名片”。2010年上海世博会中国馆共分为国家馆和地区馆两部分，国家馆主体造型雄浑有力，宛如华冠高耸，天下粮仓；地区馆平台基座汇聚人流，寓意社泽神州，富庶四方。国家馆和地区馆的整体布局，隐喻天地交泰、万物咸亨。

　　今年，世博会在中国上海举行，更增加了国人对中国馆的关注度。“东方之冠”也屡屡陷入“被抄袭”。有人将其外形与西班牙塞维利亚世博会的日本馆、卡塔尔图书馆乃至安阳的博物馆相比,一时之间“东方之冠”涉嫌“抄袭门”成为网友热议话题。

　　安藤忠雄：两者有很大区别

　　4月17日，日本建筑大师安藤忠雄在北京出席某活动时，就上海世博会中国馆涉嫌抄袭自己的作品进行了回应。安藤忠雄称：“好像是有点像，不过建筑都是造型，不可避免有相似部分。所以不能说是仿造我的作品，不能那么看。另外，两个作品的尺度感也非常不一样，中国馆非常大。我觉得跟我的作品还是有很大区别的。”