你的楼板是按弹性算的还是塑性算的?
wozaimalubian
2010年05月03日 08:36:47
只看楼主

你的楼板是按弹性算的还是塑性算的? 弹性分析和塑性分析是变形上的不同分析方式,不是强度,弹性分析的前提是变形与荷载是线性对应.而塑性分析不是。. 材料在正常受力的情况下,基本是显示弹性性能;而在受极端荷载,如灾难性地震是,应利用其塑性性能。如果只利用弹性性能,经济上受不了。现阶段的极限设计理论,是按照弹性理论计算的,而实际上混凝土是带裂缝工作的,此时刚度已经发生变化,已经出现了内力的重新分布。所以说塑性分析更接近真实受力。

你的楼板是按弹性算的还是塑性算的?
弹性分析和塑性分析是变形上的不同分析方式,不是强度,弹性分析的前提是变形与荷载是线性对应.而塑性分析不是。.
材料在正常受力的情况下,基本是显示弹性性能;而在受极端荷载,如灾难性地震是,应利用其塑性性能。如果只利用弹性性能,经济上受不了。
现阶段的极限设计理论,是按照弹性理论计算的,而实际上混凝土是带裂缝工作的,此时刚度已经发生变化,已经出现了内力的重新分布。所以说塑性分析更接近真实受力。
笔者认为:弹性计算是偏于安全考虑。混凝土计算本来就只是一种经验计算,考虑塑性计算,虽然比较接近实际,但有偶然因素,所以是偏于不安全的。
砼结构出现裂缝后,内力重新分布,内力重分布是指截面间内力的关系而言的,只有超静定钢筋混凝土结构才具有内力重分布现象。
由于内力重分布,超静定结构钢筋混凝土结构的实际承载能力往往比按弹性方法分析的高,考虑内力重分布的方法设计,可进一步发挥结构式的承载力储备,节约材料,方便施工。能够更好地确定结构在正常使用阶段的变形和裂缝的开展值,以便合理地评估结构使用阶段的性能.

欢迎大家来讨论一下
免费打赏
minghe-1983
2010年09月15日 11:08:04
32楼
根据具体情况考虑,阳台、卫生间、厨房、屋面外一般的小跨度板按塑性理论计算,对于大跨度或者安全储备要求较高的板按弹性理论计算!无论弹性理论或者塑性理论,我们首先要保证板要满足正常的使用要求,然后才考虑经济的问题!安全是第一位的!:)
回复
chen13033576
2010年09月24日 02:16:33
33楼
按弹性算的 安全储备更好
回复
yxy82127
2010年09月24日 11:49:54
34楼
一般是按照弹性计算楼板,如果在比较特殊的部位(大跨度的板等)可以考虑局部按照塑性计算
回复
csg987
2010年09月24日 12:04:15
35楼
为什么说楼板一定要弹性计算?楼板安全储备大就一定好吗?要按等强度考虑,柱子的安全储备是否应更大一些,否则,柱子出了问题,要楼板完整何用?救灾更困难了。从混凝土带裂缝工作的特点到多年的实践经验均证明楼板按塑性计算毫无问题,为何要人为加强呢,除了严格要求不出现裂缝和承受动荷载等的少数情况外,多数情况下楼板这类受弯构件均应按塑性理论计算。这是从概念设计的原则和结构经济合理考虑均无可争议的结论。
回复
qq13914197375
2010年09月24日 14:08:30
36楼
按弹性算当然更安全啦,塑性贴近实际情况!
回复
hw9245
2010年09月24日 22:00:34
37楼
个人认为单向板按塑性,双向板按弹性
回复
fzchen980616
2010年09月24日 23:12:00
38楼
一般是按弹性理论计算,双向板按弹性计算。塑性不符合当前使用随意变动性大的实际情况。
回复
andrew403
2010年09月25日 15:41:29
39楼
一直是按弹性算的
回复
skysunbin
2010年09月25日 16:01:30
40楼
按塑性算一点问题都没有,毕竟这么多年不都是这样做的吗?
回复
许飞666
2010年09月25日 16:13:13
41楼
我是按弹性计算的
安全第一
回复

相关推荐

APP内打开