不一样 前者是消弧柜（将故障母线做直接接地）来消弧兼做PT柜

后这是能够有效的抑制各类过电压，对PT谐振做了很全面的处理 对弧光接地过电压能有效的抑制兼做PT柜

过电压抑制柜（聚优柜）就是PT、避雷器柜，“可弥补系统中过电压保护元件及装置的不足，提升了系统的过电压保护水平”及“可同时消除系统中的谐振过电压、断线过电压”等等。纯属欺骗！！！
没听说“PT、避雷器柜”能“消除系统中的谐振过电压、断线过电压”。
1、过电压抑制柜（聚优柜）不可能“弥补系统中过电压保护元件及装置的不足，提升了系统的过电压保护水平”。
所谓的“专用大容量过电压抑制器，或者尖峰吸收器等等”就是氧化锌避雷器。氧化锌避雷器动作是有门槛值的（即：直流1mA参考电压），必须符合国标要求，否则就会给系统安全运行带来严重危害。
直流1mA参考电压是根据多年的运行经验总结及理念确定的，是不能随便可以改变的。国标GB 11032-89《交流无间隙金属氧化物避雷器》规定电站和配电避雷器直流1mA参考电压：
3～10kV 直流1mA参考电压≮2.4倍的系统额定电压。
35kV 直流1mA参考电压≮2.09倍的系统额定电压。
如果加串联间隙，串联间隙的动作值不能小于直流1mA参考电压。
避雷器直流1mA参考电压的理论根据是：在系统发生单相弧光接地时避雷器不动作，单相弧光接地最大过电压是相电压的3.5倍，即
3.5×相电压=3.5×（系统额定电压/√3）= 2.02×系统额定电压
因此，避雷器直流1mA参考电压要大于2.02倍的系统额定电压
① 过电压抑制柜（聚优柜）与避雷器一样的过电压保护死区和不足。
过电压抑制柜（聚优柜）的氧化锌避雷器直流1mA参考电压必须符合国标，因而过电压抑制柜（聚优柜）不能降低其避雷器的动作值，也就有了保护死区和不足，就是说小于直流1mA参考电压的尖峰过电压，过电压抑制柜（聚优柜）是保护不了的。
操作过电压（除电容器、空线路开断过电压）都小于2.8倍的相电压，远小于直流1mA参考电压，避雷器是不会动作的。
显然过电压抑制柜（聚优柜）是不能防止操作过电压的。
② 过电压抑制柜（聚优柜）加大氧化锌阀片的尺寸，只能加大避雷器的标称放电电流，并不能随意改变直流1mA参考电压，不可能通过加大氧化锌阀片尺寸来改变其过电压保护死区的。
③ 高压熔断器与避雷器串联，只能解决避雷器损坏后脱离系统，并不能改变氧化锌避雷器的特性。
总之，过电压抑制柜（聚优柜）只能是避雷器的过电压保护水平，根本不可能“弥补系统中过电压保护元件及装置的不足，提升了系统的过电压保护水平”。

所谓的“聚优”技术，就是加大氧化锌避雷器阀片的直径尺寸，上面已经解释的很明白：
① 过电压抑制柜（聚优柜）与避雷器一样的过电压保护死区和不足。
过电压抑制柜（聚优柜）的氧化锌避雷器直流1mA参考电压必须符合国标，因而过电压抑制柜（聚优柜）不能降低其避雷器的动作值，也就有了保护死区和不足，就是说小于直流1mA参考电压的尖峰过电压，过电压抑制柜（聚优柜）是保护不了的。
操作过电压（除电容器、空线路开断过电压）都小于2.8倍的相电压，远小于直流1mA参考电压，避雷器是不会动作的。
显然过电压抑制柜（聚优柜）是不能防止操作过电压的。
② 过电压抑制柜（聚优柜）加大氧化锌阀片的尺寸，只能加大避雷器的标称放电电流，并不能随意改变直流1mA参考电压，不可能通过加大氧化锌阀片尺寸来改变其过电压保护死区的。

所谓的“同时抑制柜还采用了本公司专有的“瞬悬复”技术，研制了据有专利技术的智能开关（PTK），从根本上解决了系统单相接地故障消除后，三相电压恢复平衡时，系统对地电容的冲击充电电流将通过PT并造成PT或PT熔断器损坏的问题。”
我猜测：你们所谓的“瞬悬复”技术，就是发生单相接地后将PTK打开，接地故障消除系统恢复正常后，再合上PTK。
就算能你们所谓的“瞬悬复”技术能消除单相接地引发的PT铁磁谐振，但是当你打开PTK时，是无法判断单相接地故障、单相接地故障消除及系统何时恢复正常的！如果你要想判断这些，就必须不断的合、分PTK。
不断的合、分PTK就会给PT及系统带来冲击，反而加大PT铁磁谐振发生的概率。

这个文章纯粹是扯淡

这种东西就他们假牙扯淡

过电压抑制柜？抑制他妹？公关做得好就用，垃圾产品！

早就知道这玩意儿没啥用了。但价格还真特么高。

呵呵，就是，公关做得好，就是过电压抑制柜，一般设计就是PT柜