关于最新版本PKPM(2010年3月更新版本)
cwalwl2006
cwalwl2006 Lv.3
2010年04月23日 19:30:41
来自于PKPM
只看楼主

之前版本能算得通过的计算模型,换了最新版PKPM计算却不能通过,不知道是什么情况,而且新版本中还多了“SATWE 旧”、“SAT-8 旧”两项,不知道是什么意思,是用来对比吗?总感觉两版本差得比较多,请高手不吝指教,万分感谢~~

之前版本能算得通过的计算模型,换了最新版PKPM计算却不能通过,不知道是什么情况,而且新版本中还多了“SATWE 旧”、“SAT-8 旧”两项,不知道是什么意思,是用来对比吗?总感觉两版本差得比较多,请高手不吝指教,万分感谢~~
luminxiang
2010年04月24日 09:38:30
2楼
没接触过,闪。
回复
发仔007
2010年04月24日 22:46:38
3楼
我也不知首
回复
书韩
2010年04月24日 22:56:43
4楼
好,确实不错,:victory: :victory: :victory:
回复
ludabiao63
2010年04月25日 00:43:25
5楼
“SATWE 旧”、“SAT-8 旧”两项是PKPM(2009年6月版本).
回复
blessing
2010年04月25日 02:51:00
6楼
估计没多大区别
回复
cwalwl2006
2010年04月25日 09:19:28
7楼
但是两个版本的计算结果有差别,不知道是怎么回事。还有在新版本中,特殊构件定义里好像没有对弹性板的定义~~
回复
fisherer
2010年04月25日 09:38:02
8楼
谁有pkpm最新版下载的地址啊
回复
zdh2008
2010年04月25日 09:54:58
9楼
satwe旧和satwe版本变化很大,公司说是针对剪力墙,可是我对比分析框架结构也是很大变化,对于旧的结果和原来版本还是很接近,但是新的差别太大,大家一定要小心。我的一个模型是偏于保守。
回复
cwalwl2006
2010年04月25日 09:59:45
10楼
为什么特殊构件定义里没有对弹性板的定义啊?
回复
zhaoyan230
2010年04月25日 10:37:20
11楼
不熟的用起来很无奈。。。
回复

相关推荐

APP内打开