下周上交，大家请多提意见。4楼是pdf文件（失效，文件已经删除）8楼开始是纯文本44楼重新上传pdf文件。
下周上交，大家请多提意见。
4楼是pdf文件（失效，文件已经删除）
8楼开始是纯文本
44楼重新上传pdf文件。
32楼
楼主的论文数据过分的多
其实专业计算过程完全可以省略的
回复
33楼
中级职称论文又不是技术研讨，没必要弄的太深入
再说，评委里至少有60-70%人都是些勒瑟，看不懂的！
真正的技术人员评委，说话又没力度。。。。。。
回复
34楼
答辩时，说不定有些评委会问你些小学1年级的题呢，呵呵
回复
35楼
确实，搞工程重要的是解决问题，不过经过这样一个分析过程楼主也不容易啊
回复
36楼
说老实话论文是没事凑数
本来我是甲方的
参加工程倒也不少
但工程多为保守设计哪里有什么可以“论”的
只好拿来一篇发挥一下
还好我大学时的理论课学得比较好
回复
37楼
看不懂，不知写的什么！
回复
38楼
感谢大家，我单位的评审已通过！
谢谢大家！
回复
39楼
不错，但我只要一个结论，大流量小扬程会引起水泵电机过热
回复
40楼
请注意常说的“大马拉小车”的问题，有时候这种说法不严谨。所以，仅仅一个结论并不一定在任何条件下都适用。
回复
41楼
北京市的评审也通过了。本来以为没戏了。
感谢论坛和各位坛友。
回复
