现在按照预算定额走，每个地方利润都一样吧。据说是11%。清单报价可能到20%。有没有这种说法？现在钢结构说是清单报价也不是完全的，施工单位自己出重量报价。这个怎么称呼？希望大家能多给点意见。利润大概能有多少？通过关系揽个活，他们要6%的提成，我觉得不可思议。[ 本帖最后由 wangrujiang_2009 于 2010-4-17 22:40 编辑 ]
现在按照预算定额走，每个地方利润都一样吧。据说是11%。清单报价可能到20%。有没有这种说法？现在钢结构说是清单报价也不是完全的，施工单位自己出重量报价。这个怎么称呼？希望大家能多给点意见。利润大概能有多少？通过关系揽个活，他们要6%的提成，我觉得不可思议。
[
本帖最后由 wangrujiang_2009 于 2010-4-17 22:40 编辑 ]
2楼
钢结构的造价高，还是混凝土的造价高，两者的差距多大
回复
3楼
他要多少，你把那部份提出來就是，其他的按你的利潤不變。。
鋼結構利潤高點吧，也輕鬆點，利潤20%很少了，13%一般
回复
4楼
钢结构的东西施工速度快，造价应该高吧，钢结构的东西施工速度快，造价应该高吧
回复
5楼
1，从工程造价上讲：钢结构造价肯定比钢筋混凝土结构高，这是毫无置凝的，所以当建一栋高层建筑物，采用什么结构形式，就可以知道投资商的实力如何！
2，关于钢结构利润肯定也比要钢筋混凝土高，如果是规规矩矩按造价预算上讲，应该在25%以上；若果是投标（有竞争）报价，那就相对低些！但应该在20%，否则就赚不到钱！白忙活一阵，这种傻事谁都不会做的。
3，至于回扣6%，那不算多，关键的是：一可以揽着活，二是吃了回扣的嘴软，肯定在其他方面会暗地照顾的，运作得好，又回来不少，这是商业技巧，自己去体会。
回复
6楼
楼上说的有些片面。
钢结构工程的造价不一定比混凝土结构的高，主要看是什么工程。比如排架结构混凝土厂房的价格要比钢结构厂房的价格高出很多。
优点：
1、钢结构工程比较适合大跨度结构，如果小跨度的话那砖混结构应该占优势，但价格相差不会太大。
2、钢结构工程的另一个优势就是自重轻，对基础部分的要求容易满足，且省一些基础部分的造价。
3、建设周期短，省一部分投资的造价，及早日投入使用产生的效益都应该考虑。
关于施工的利润有多少，各个厂房是不一样的，就好比手工作坊和机械化大生产的成本是相差很多的。另外大公司的集中化采购及原材料的损耗都是很小的。
回复
7楼
一般来说钢结构造价是高点，但是综合效益好
回复
8楼
钢结构造价比混凝土高吧
回复
9楼
同意四楼的观点
回复
10楼
我觉得小跨度是砖混结构好，大跨度的肯定是钢结构的好，至于利润我想应该是根据工程的难易程度定的
回复
11楼
从工程造价上讲：钢结构造价肯定比钢筋混凝土结构高，这是毫无置凝的
回复
