对于ANSYS,ABAQUS,AINDA,MSC.MARC的比较
xiahao929
xiahao929 Lv.5
2010年04月14日 16:16:57
来自于ANSYS
只看楼主

本人做的关于四大有限元软件对于钢筋混凝土建模的方面的总结,希望对大家知识上有所开解。

本人做的关于四大有限元软件对于钢筋混凝土建模的方面的总结,希望对大家知识上有所开解。
7e4c234c8603f7659b81.zip
2.5 KB
立即下载
免费打赏
xuxiang426
2010年04月20日 14:54:32
2楼
感谢楼主的分享,很有帮助的说
回复
whoami_j
2010年04月21日 22:54:16
3楼
文件可以贴出来了,谢谢
回复
qirencao725
2010年04月22日 18:30:35
4楼
不错。不过如果能对内容进行一点介绍就更不错了。
回复
hyr87
2010年05月18日 07:58:12
5楼
好东西,回复下看看~~
回复
jlycn
2010年05月24日 18:37:45
6楼
好东西就要顶,感谢了
回复
snowslide
2010年05月26日 08:32:59
7楼
谢谢楼主 学习一下~
回复
civilfans
2010年05月30日 14:43:34
8楼
太简略了。
如果基于工程设计需求,4个软件都没有多大意义。
基于三维实体单元或者钢筋膜单元的砼结构分析,科研意义大于工程意义。
要做工程层面的分析,还是sap或者midas适合,分层纤维梁单元的使用从宏观层面来看比实体模式强很多。三维实体模式的混凝土分析,适合局部分析,从整体把握,还不具备可操作性,即使如此,还得看分析工程师水平,谬以千里的情况很多很多。
回复
renchongcui
2010年05月31日 16:47:30
9楼
first~down it
回复
renchongcui
2010年05月31日 16:49:57
10楼
AINDA,建模方便,建模混凝土模型最早,非线性能力较强,只能采用分离式建模。
ABAQUS,和ADINA一样建模方便一个是ADINA-M,一个是ABAQUS-CAE。另外ABAQUS处理混凝土非线性的能力是世界上公认的强。可以用分离式建模或者采用钢筋膜组合式建模。
ANSYS,整体式建模运算效率高,但是非线性能力较差,一般下降段很难模拟,处理柱子还行,连剪力墙有时都是束手无策。但是ANSYS可以直接看第一朱裂缝位置。
MSC.MARC,建模麻烦,网格划分复杂,二次开发比较强大,一般不用它来做混凝土模型分析。
this is better
回复
burnnow
2010年06月01日 08:54:23
11楼
看了很多比较这类软件的,分析的都不详细,这次看看的不错,
回复

相关推荐

APP内打开