关于国标图集《05SDX006》的讨论
zjp761128
zjp761128 Lv.3
2005年08月15日 17:58:28
只看楼主

在国标图集《05SDX006民用建筑工程设计常见问题分析及图示——电气专业》的第41页。“配电箱进线开关选择不当:进线开关QF为具有短跑和过载保护功能的中断路器,增加了配电级数”改进措施是放射式进线配电箱,为了减少配电极数,进线QL开关应为具有隔离功能的断路器或负荷开关。这个应该是对配电级数的概念理解错误。在《全国民用建筑工程设计技术措施电气》中第264页2.2.3中“配电级数与保护级数不同,不按保护开关的上下级个数(保护级数)作为配电级数,而是按一个回路能过配电装置分配为几个回路的一次分配称作一级配电。

在国标图集《05SDX006民用建筑工程设计常见问题分析及图示——电气专业》的第41页。
“配电箱进线开关选择不当:进线开关QF为具有短跑和过载保护功能的中断路器,增加了配电级数”
改进措施是放射式进线配电箱,为了减少配电极数,进线QL开关应为具有隔离功能的断路器或负荷开关。
这个应该是对配电级数的概念理解错误。
在《全国民用建筑工程设计技术措施电气》中第264页2.2.3中“配电级数与保护级数不同,不按保护开关的上下级个数(保护级数)作为配电级数,而是按一个回路能过配电装置分配为几个回路的一次分配称作一级配电。
另在图集第40页,中的例子中住宅户箱总开关采用隔离开关。那么是否与《住宅设计规范》中“6.5.2每套住宅应设置电源总断路”有冲突。
我个人认为,住宅户箱总开关应可以采用隔离开关。规范中的“总断路器”不是具体指断路器,而是指断开回路的器件。
请大家讨论。





李兴龙机电科技
2005年08月15日 18:32:30
2楼
这个图籍我不太看好,不具备购买价值。
回复
han2003
2005年08月15日 19:47:28
3楼
现在的国标图集好多也是扯淡。。。。。。。。。。
回复
大鼻山
2005年08月15日 19:59:04
4楼
一、再无谓地分出一个“配电级数”和“保护级数”的概念纠缠,只会让问题的讨论更糟糕、更复杂化。这么说,在同一条线路上,任意增加N多的断路器也是允许的?反正它不影响“配电级数”嘛。

二、住宅户箱总开关是否为断路器或隔离开关的问题,已经讨论过N次。在现有规范未做修改之前,还是选择断路器为妥,否则容易让审图的抓小辫子。
回复
research03
2005年08月29日 14:03:00
5楼
回复
李兴龙机电科技
2005年08月29日 15:43:25
6楼
二、住宅户箱总开关是否为断路器或隔离开关的问题,已经讨论过N次。在现有规范未做修改之前,还是选择断路器为妥,否则容易让审图的抓小辫子。
--并且让不具备电气知识的操作有很大的弊病。
回复
langnine
2005年10月31日 10:05:25
7楼
我这里一直用隔离开关,但有些老爷子(审图的)不同意,不过也没说出什么
回复
wangzhiqungz
2005年11月01日 00:27:53
8楼

呵呵。好多人都当宝了。你说不好?
回复
sz13828787413
2006年10月28日 11:13:12
9楼
问题是东莞大业审图拿它当"令箭"了
回复
hq11820@co163
2006年10月28日 12:29:59
10楼
我还是觉得计量箱出现断路器保护,用户开关箱隔离开关就是合理的,也没违反规范.但是不知道审图到底是什么理解的.这样他也能把住宅总开关需采用断路器提上去!难得说......规范唯一不好就是什么规定都不说具体,让设计人员与审图人员在之间猜来猜去的.,........规范一大失败
回复

相关推荐

APP内打开