计算沉降量与实测沉降量的矛盾
xmhqh
xmhqh Lv.2
2005年08月12日 20:24:49
只看楼主

花岗岩残积土地区残积土的试验压缩摸量100~200kPa压力的一般6MPa左右,300~400kPa压力的一般10MPa左右,按GB50007-2002第5.3.5公式计算的沉降量与实测沉降量差很多,甚至差别达10倍,希望大家谈谈看法.

花岗岩残积土地区残积土的试验压缩摸量100~200kPa压力的一般6MPa左右,300~400kPa压力的一般10MPa左右,按GB50007-2002第5.3.5公式计算的沉降量与实测沉降量差很多,甚至差别达10倍,希望大家谈谈看法.
免费打赏
z2004
2005年08月13日 09:12:56
2楼
现在地基沉降量的计算还是比较粗略的,出现这种情况比较正常。规范中用的是侧限压缩+经验系数,而实际上属三向压缩。如果能够建立地区性的经验系数,肯定比查规范中的经验系数要好。
另外,如果能较好的知道当地土的本构关系,或许也可以计算的好一些。
回复
whg229
2005年08月13日 15:57:33
3楼
花岗岩残积土,大部分土多含有未风化完的石英砂颗粒,取的原状土样有所扰动,室内土工试验时,环刀切入土样时对土样也有扰动,所以室内试验做的压缩系数偏大,压缩模量偏小。实际上建筑物的实测沉降,应比按土工试验提供的压缩模量计算的沉降小的多。
回复
klx163
2005年08月13日 21:01:25
4楼
3楼说得对,实际上很多勘察报告提指标都比试验结果要高一些.
回复
ffpeng
2005年08月15日 15:32:05
5楼
对花岗岩残积土建议做现场载荷板试验。
回复
xmhqh
2005年08月18日 23:30:52
6楼
用载荷试验的变形摸量代替压缩摸量进行计算,效果好多了,但是与规范不符。
回复
xmhqh
2005年10月14日 11:50:30
7楼
谁做过粘性土层载荷试验的变形摸与土工试验的压缩摸量对比,结果如何?
回复

相关推荐

APP内打开