阳台玻璃栏板风荷载体型系数?
lzr0000
lzr0000 Lv.2
2010年04月05日 21:25:50
来自于门窗幕墙
只看楼主

大家好,遇到一个阳台玻璃栏板的计算,请问风载体型系数取多少合适?因为这个工程基本风压取0.9KN,且玻璃四点支撑,差别很大的。我暂时取0.8,不知通得过否。想法:考虑到阳台有顶,栏板距阳台里面的墙也只有1.2m,玻璃正面风压是正的话,背面受风方向应该是反的,类似规范里后面有靠山的情况(实际因为阳台顶上也是封闭的,风的转向应该更明显)。但也无法直接套用规范,因为毕竟条件不完全相同。如图:

大家好,遇到一个阳台玻璃栏板的计算,请问风载体型系数取多少合适?

因为这个工程基本风压取0.9KN,且玻璃四点支撑,差别很大的。

我暂时取0.8,不知通得过否。

想法:
考虑到阳台有顶,栏板距阳台里面的墙也只有1.2m,玻璃正面风压是正的话,背面受风方向应该是反的,类似规范里后面有靠山的情况(实际因为阳台顶上也是封闭的,风的转向应该更明显)。但也无法直接套用规范,因为毕竟条件不完全相同。
如图:
06.JPG

当然,要硬套的话,这个实际上可以看成β=90,α=0,而s/H不满足也问题不大的,因为有阳台顶的关系,如图,下面这两种情况(B为s /H为0.2-0.4的情况)对比,后面的墙(顶)对风的影响应该相差不太大。
07.JPG

所以我的结论是,玻璃整体实际受风很小,可能在0.2左右,但审慎起见,取个0.8,应该没问题吧?
请高手指教,谢谢。

06.JPG


07.JPG

免费打赏
zhamlim
2010年04月08日 10:58:41
2楼
我认为阳台栏杆所处建筑物的位置和阳台本身的形体(如凹凸)有关系,如果单把栏杆硬往体形系数表上套,有点不合适
回复
lzr0000
2010年04月08日 23:07:14
3楼


按围护结构用阵风系数计算,也要取合适的体型系数,规范称之为局部风压体型系数μsl,其正压区仍按表7.3.1取用。

并不是围护结构就要取大点。
回复
lzr0000
2010年04月08日 23:18:35
4楼


当然,我已经说了,直接套是不宜的。

做设计,一是尽量让自己取的条件数据接近真实,这是个难点;第二个是尽量做到有依据,只能往规范上靠,这个有时候也不容易靠到。

为几个拦板,咱不可能真去做个什么风洞实验的吧?


这里的问题是,即使我认为这种情况下受风并不大,可能只有0.2左右,保守取到0.8,也不一定能通过。最后,取了个1.3。
回复
shg23
2010年04月23日 19:43:34
5楼
玻璃幕墙规范中目前还没有这方面的规定。
回复
yxl211
2010年05月30日 22:22:26
6楼
正在设计一懂住宅 也在头疼玻璃栏板的选材 和安全性
回复
yxl211
2010年05月30日 22:23:58
7楼
玻璃栏板难道没什么依据可参考吗?
回复
设计小兵
2010年06月10日 14:23:41
8楼
可参考围墙取值,取1.3偏大,用于设计也行,安全可靠嘛
回复
lsword
2010年11月25日 10:24:49
9楼
9楼的回答是对的。
玻璃拦板不应该算幕墙吧?应该算围护结构。
按照荷载规范,参考围墙取值。毕竟拦板比较重要的。
回复
1987zzm
2011年03月28日 11:34:41
10楼
我参考的是悬挑雨棚式的 如同雨棚竖直放,我选的体型系数为2.0 相当大 相当保守。。。。
回复
1987zzm
2011年03月28日 11:36:09
11楼
我参考的是悬挑雨棚式的 如同雨棚竖直放,我选的体型系数为2.0 相当大 相当保守。。。。
回复

相关推荐

APP内打开