看了你的帖子，我觉得应该让你知道我的想法。你可以说我自不量力。
1．干了一辈子工程设计，没有悟出一点儿东西，这一辈子的设计算是白搞了。
2．既然做了和尚，就得敲钟坐禅。吃了这碗饭，就得悟这事。
3．设计师搞设计不动脑子，心不在焉，不求所以然，就是个画图的机器人。别人不说我是白痴，我自己也会说。
4．搞设计不能突破“规范”，难道我们还不能突破自我吗？
5．我们不能不尊重“规范”，难道不迷信“规范”也不行吗？
6．世上走了一回，不留下点东西，肯定是个遗憾。不敢想留下点东西，那就一定是个悲哀。
7．我们自己可以不努力，不可以影响他人努力。

[ 本帖最后由 bj2574 于 2010-3-30 20:27 编辑 ]

第六答
这句话不全对。这里也有个“误区”。
“水封比”不太大时，这句话还能成立。随着“水封比”的逐渐增大，就越来越不成立了。
我们可以做一个实验：取大小二个茶杯，分别注满水，另取二根吸管分别插入水面下5mm。
第一步，通过吸管向水中大力吹气。第二步，吸水到临界进气。
你看看这个“水封深度”为仅仅5mm的二个水封，它们的吸上水柱高度（相当于排水立管的“管内正压”）各是多少。

[ 本帖最后由 bj2574 于 2010-3-29 12:44 编辑 ]

非常愿意与你就水封问题进行深入的探讨。
你说得对，水封虽小，意义重大。
小小的水封蕴藏着很多深邃的东西，只是由于人们的熟视而无睹，熟知而漠视，它的真正内涵就被掩盖了。

第七个问题：
“水封只有耐住了管内-40mmH2O的负压，才能耐住管内40mmH2O的正压。”这句话对不对？

如果明白了23#第六个问题的答案，第七个问题的答案也就有了。

第八个问题：
为了耐住管内400Pa的正压，水封深度一定不能小于50mm吗？

看的头痛啊，说了半天都没人说到重点，好想学习下啊！！

第七答：
“水封只有耐住了管内-40mmH2O的负压，才能耐住管内40mmH2O的正压”，只有在“水封比”等于1时成立，“水封比”不等于1时不成立。
“水封比”小于1时，水封耐住了管内-40mmH2O的负压，不能耐住管内40mmH2O的正压。
“水封比”大于1时，水封耐不住管内-40mmH2O的负压，仍然可能耐得住管内40mmH2O的正压。
所以说，“水封只有耐住了管内-40mmH2O的负压，才能耐住管内40mmH2O的正压”的说法是个“误区”。

第八答：
为了耐住管内400Pa的正压，“规范”规定（很多国家是这样）水封深度不能小于50mm。耐住400Pa的正压需要不小于50mm深度的水封？有意思。
其实，50mm的水封深度，是在40mm的基础上增加了25%的6项不利因素的安全预留量，才达到50mm的。
那就是说，忽略安全预留量，耐住400Pa的正压只需要不小于40mm深度的水封。
然而，这是传统的认识，也是个“误区”。因为这个传统的认识只有在“水封比”等于1时成立，“水封比”偏离了1就不成立。

例如，“水封比”等于10的时候，水封的深度只需要4mm，就可以耐住管内400Pa的正压，完全不需要50mm。

[ 本帖最后由 bj2574 于 2010-3-30 21:13 编辑 ]

第九个问题：
负压抽吸、正压喷溅、自虹吸、惯性晃动、蒸发和毛细作用等6项因素都会对水封产生不利的影响。