我们知道膜流理论是研究排水立管二相流的基础理论。在现实中，建筑排水系统的排水立管的排水量达到或超过某个值时，立管内的压力波动非常大。为了保护水封，人们采用吸气阀、旋流器、混流器等等上部或下部特种配件，调整管内正、负压。还可以采用专用通气管、主、副通气管、环形通气管等庞大的通气管系来保证管内正负压不至于过高而破坏水封。我要问的是：1.此时立管内的流态还是膜流理论说的那个膜流状态吗？2.既然有吸气阀、旋流器、混流器等等上部或下部特种配件，还有专用通气管、主、副通气管、环形通气管等庞大的通气管系，可以保证立管流量很大时管内的正压和负压不超过某个要求的水平，那么，膜流理论还有意义吗？
我们知道膜流理论是研究排水立管二相流的基础理论。
在现实中，建筑排水系统的排水立管的排水量达到或超过某个值时，立管内的压力波动非常大。为了保护水封，人们采用吸气阀、旋流器、混流器等等上部或下部特种配件，调整管内正、负压。还可以采用专用通气管、主、副通气管、环形通气管等庞大的通气管系来保证管内正负压不至于过高而破坏水封。
我要问的是：
1.此时立管内的流态还是膜流理论说的那个膜流状态吗？
2.既然有吸气阀、旋流器、混流器等等上部或下部特种配件，还有专用通气管、主、副通气管、环形通气管等庞大的通气管系，可以保证立管流量很大时管内的正压和负压不超过某个要求的水平，那么，膜流理论还有意义吗？
欢迎高手参加讨论。
2楼
终于遇到个研究排水的同行
回复
3楼
你有何高见，请不吝赐教。我的话题是不是太疯狂、太离谱？
回复
4楼
本人认为所有这些措施的主要目的是为了降低管道内水流对空气压缩或释放时所产生的压力波动，防止破坏水封。但对管道的水流形态并没有太大的影响。因此，膜理论还是适用的。
回复
5楼
dn110的普通单立管系统，当立管排水量是4.0L/S时，管内压力已经突破±40mmH2O。我愿意相信此时立管内的流态为膜流。
而当立管排水量是10L/S时，此时立管内的流态还能是膜流吗？
[
本帖最后由 bj2574 于 2010-3-12 14:44 编辑 ]
回复
6楼
立管流量4.0L/S时，管内压力波动非常大，水封已经喷溅。
立管流量10L/S时，如果采用特制的水封，立管内的压力可以维持在-20mmH2O以内，正压可以维持在20mmH2O以内。
显然，膜流理论解释不了这个现象。
[
本帖最后由 bj2574 于 2010-3-12 14:58 编辑 ]
回复
7楼
测试塔高度12层，水封深度10mm，立管不伸顶；
普通单立管排水系统：
立管dn110平壁管+顺水正三通+特制超越弯头+横干管dn160+特制水封（2个/层）。
立管排水量：10L/S（测试塔最大试验注水量）
测试时，系统内负压区各点的负压值均始终维持在-20mmH2O以内，正压区各点的正压值即底部压力值始终维持在20mmH2O左右。排水完毕向管内鼓风（模拟管内正压）时，水封的剩余深度仍可以耐住110mmH2O（测试风机极限压力）以上的管内正压。
回复
8楼
这是我测试时基本情况的简介。测试的结果还是非常有意思的。
回复
9楼
流膜的研究是纯粹的立管下,比如±240PA下为等膜流，欧洲以±250pa确定流量值。我们以前没人研究，大概是认定1/3流膜为终限值确定最大排水能力。现在技术发展，流膜理论意义不大。
回复
10楼
同感同感啊。
回复
11楼
不要沉了。
回复
