还是简单点好

如果你不管安全
那你可以放下心想用一位也行
用两位也行
不过不要让人看到

:lol

单相的就用单相的啊

这里就是你没看明白！！！！！

那么多人都知道三相断路器当单相使用，并且都说得出来，就你把“配电室里(母线下)全是三极断路器，接220V都只在三极开关下接一相就可以了，没必要把不用的二相电源拆掉，再来回串接负载线”这一段话看成了与“只有三相断路器，当单相断路器用，该怎么接线？”相同了，真不知你是怎样读书的？？？？！！！！

我再说一遍，将断路器的保护器件串连起来使用具有提高其脱扣灵敏性和可靠性的作用，就等于三人搬一根圆木比两人搬同一根圆木轻松些的道理一样。因为三个保护器件同时流过同样的电流，在达到临界状态时，即使它们的参数不完全一致，只要任意一个达到脱扣条件，扳下脱扣挂钩所用的力就比仅一个保护器件起作用的时候的力要小。

当然了，仅一个保护器件起作用也同样可以扳下脱扣挂钩，但它的动作电流就比多个保护器件同时工作的时候的电流要大一些，而且也不会超过设计要求的最大允许值，否则这个断路器就是不合格。

这里要声明一下，我仅是建议将空出的一个极串联起来使用，并不强调一定这么做，这也是本人在长期的生产实践中得出的经验。

我并不赞成将三极断路器代替两极断路器用在供电线路中，除非现场急需而又无法找到的前提下的应急使用。

好了，话说到此为止，不想再说了。

赞同兔子的说法 学习了

大家各抒己见，气氛热烈，可喜。我认为laohuituzi在9楼发表的见解是有道理的，这是从可靠性角度考虑问题的。但就这个问题而言，怎么接都对，都可以达到预定的目的，可是针对可靠性来说，效果就不是一样的了，从可靠性角度来说，某些冗余的采用却可以大大提高可靠性，就像把剩余的1P串联进去那样。

从A相出来后再从B相进
这是对有断相保护的断路器说的！

“晕啊，怎么能问出这样的问题呢。”不要笑啊
其实现实中还真有这样的现象，我想采购一个直流断路器，额定电压是380V以上的 （32节电池）2P开关，但是直流断路器2P的最大也就250V啊 所以就得采购3P的电压是460V的断路器。当2P的开关使用啊。那就空了1P啊。

干脆用4P的,两两并联.