工作中遇到某建筑高度>50m的仓库，仓库的形状是一个直径100m的网架结构半球体，内部储存原煤，属丙类可燃固体，并有相应输送、配煤设施，结构耐火等级二级。按丙类仓库设计，建筑体积>5万立方米，根据《建规》，室外消防流量45L/s，室内消火栓流量40L/s，消防水幕10L/s，这样计算出来总消防流量95L/s。
但根据储煤工艺特点，库内整体堆煤，内部没有通道，消火栓充实水柱太短，设计采用消防炮，根据《固定消防炮灭火系统设计规范 》GB 50338-2003 ，工业建筑室内消防炮用水量不应小于60L/s，同时规定应保证2门水炮的水射流同时到达被保护区域的任一部位。根据消防炮技术条件，30L/s的消防炮射程不足，需选用40lL/s的消防炮，2门炮流量80L/s设计，这样实际室内外消防流量达到了135L/s，远高于消火栓系统的95L/s。对消防泵及消防贮水都提出了更高的要求。

其实有煤炭工业给排水设计规范，只是是89年版的，那上面规定原煤系统是10L/s,2支水柱同时到达就行。栈桥5L/s就可以

是有煤炭给排水设计规范，最新的是94年版的，虽然没有作废，但已有十多年没有更新了，编制的依据早已更新，能不能继续用真不好说。
2005年版的《煤炭工业矿井设计规范》第13.5.3条强制条文中指出“ ……地面室内外消防用水量、消防制度、消防给水系统、室内外消火栓设置范围与标准等，均应符合现行国家标准《建筑设计防火规范》GBJ 16、《高层民用建筑设计防火规范》GBJ 50045、《自动喷水灭火系统设计规范》GB 50084等有关规定。”就是没提煤炭给排水设计规范的字眼。不知道编规范的是不是忘了还有这本规范，还是认为煤炭给排水设计规范没有使用价值了。
注：《煤炭工业矿井设计规范》05年发行，新版的《建筑设计防火规范》在后，所以《建规》的规范号需修订。

dded

我做工业时，一般是设2根立管，然后设双栓消火栓，一处着火，应该是上，下两层的消火栓都要算上，

规范上不推荐双栓消火栓，原因也说的比较明白。
特殊的高层厂房由于其生产特点，往往仅有少数几名工作人员，而电器、控制设备较多。由于楼层面积小，通常设有一部电梯和一部角度较大的钢梯，火灾时，小火灾，管理人员可以使用灭火器灭火，而火灾发生较大时，人员撤离疏散、保证人身安全是最重要的，而消火栓属于专业灭火设施，一般需要由受过专业训练的人员使用，单纯依靠厂房内的工作人员使用消火栓灭火显然是不合适的，而且电气及控制设备在没有切断电源之前也不能使用水灭火。
为减少火灾损失，在空间陕小的高层厂房设置自动灭火设备应该是首选，如气体或细水雾自动灭火设备。因此虽然规范中没有明确规定高层厂房使用自动灭火设备，但人个认为应推荐采用，一是灭火效率高，可以火灾初期导速有效扑灭火灾，使损失减少到最低，二是不会对贵重的工艺电气、控制设备造成较大破坏。
必竟花在灭火设备上的钱与贵重的工艺设备及火灾停产影响相比，显然要便宜的多。

[ 本帖最后由 sunautumn_chen 于 2010-2-1 17:47 编辑 ]

不少设计人员根据规范进行设计时，认为满足规范要求了就是好的设计，其实这里有存在很大的误区。
首先我们要知道规范规定或要求的是什么？任何一项规范、标准、法律、法规规定、包括施工图审查提出的不是最同标准和最高要求，而是最低标准和最低要求。一项设计必须满足了这些最低标准和要求后，才具备最基本的实施条件。因此千万不能认为符合规范了就万事大吉。
规范的编制周期较长，而新的建筑功能、工艺要求又不断涌现，所以注定了规范一直落后于实际发展需要。
我国自动灭火设备应用程度较低，与其说是受经济条件限制，不如说是观念没有转变。很多业主认为消防设施可有可无，能应付检查就够了，或抱着侥幸心理。但是如果一旦火灾发生，火灾损失与消防设施投入比起来，孰大孰小就显而易见了。
自动灭火设备有着消火栓系统不可比拟的优势，合理设计及施工的自动灭火设备可以将火损降至最低限度。因此对于危险程度较高，火灾后损失巨大的工业设施，尽管规范没有规定必须设自动灭火设备，在条件许可时还是应该设置。

1.消防水量是整个建筑灭火时用水量。不是最不利点需要的消防水量
2.必须满足两股水柱同时到达每处。
3.火宅发生在3层，4、5层消火栓也可用。

学习一下。自动灭火设备有着消火栓系统不可比拟的优势，合理设计及施工的自动灭火设备可以将火损降至最低限度。

[ 本帖最后由 hxx9058573 于 2010-2-2 23:05 编辑 ]

没做过此类的，不过，我建议你最好咨询一下当地消防大队。