总工要把我们院的pkpm换成midas Building，说pkpm的bug太多，建模，出施工图没有midas Building用起来舒服，方便，并且总工说结构工程师不做井底之蛙，新东西只要好，咱就用………现在总工让我们学习对比midas Building，我们小兵每人都要写报告……集思广益，大家一起讨论下，用过midas Building的感受
总工要把我们院的pkpm换成midas Building，说pkpm的bug太多，建模，出施工图没有midas Building用起来舒服，方便，并且总工说结构工程师不做井底之蛙，新东西只要好，咱就用………现在总工让我们学习对比midas Building，我们小兵每人都要写报告……集思广益，大家一起讨论下，用过midas Building的感受
32楼
building已经通过了建设部认证，可以放心使用，如果担心，程序有UMD（单体构件设计功能）可以针对每一个构件出详细计算过程。。
目前用户已有上百家。应用的项目也很多了。。
不过还是那句话，别看广告。。。看疗效。。自己用用就知道了。
回复
33楼
多一个分析程序更好，不一定要换。
两条腿走路
新东西固然要接受，但是也并非是一定不可，再好的软件主要还是靠人来设计
一个有素质的设计师才能设计出好的建筑，而不是一个好的软件
回复
34楼
这个是好东西，谢谢楼主的呕心沥血，看了非常有帮助，谢谢！
回复
35楼
仅仅是推广下是没问题的，但是强制换应该是没必要的，是不是总工拿MIDAS的“推广费”了？:lol
回复
36楼
多一个分析程序更好，不一定要换
回复
37楼
midas building现在很多大院都有用，不过不是作为唯一的结构分析软件，PKPM还是有市场的，本身用它做设计的例子多不胜数，也没见出现多大问题。
回复
38楼
学习学习
回复
39楼
学习学习
回复
40楼
还要审图中心通过才行啊
回复
41楼
感觉pkpm毕竟是老牌子了，用起来还蛮符合国人的习惯，不过多学习一个程序总归是好事，至少可以用来复核~~
回复
