本贴为转载。我院网络技术中心收到pkpm发来得新光盘,2009.12.22版本的,据pkpm工程部贴在光盘上的小纸条说:pkpm08(2009.11.6)中“satwe旧”考虑梁刚度〉1时计算梁配筋会有很大的不足;而satwe在有层间梁、考虑活荷载不利布置得时候计算结果不准确;sat8也有若干问题,然后在小纸条上表示歉意了事。这个版本的pkpm已经打过多次补丁,每次都会对计算结果有影响。实在是忍受不了他们的作风了,我们单位也在北京,他们2009.12.22的补丁我们2010.1.10才收到。
我院网络技术中心收到pkpm发来得新光盘,2009.12.22版本的,据pkpm工程部贴在光盘上的小纸条说:pkpm08(2009.11.6)中“satwe旧”考虑梁刚度〉1时计算梁配筋会有很大的不足;而satwe在有层间梁、考虑活荷载不利布置得时候计算结果不准确;sat8也有若干问题,然后在小纸条上表示歉意了事。
这个版本的pkpm已经打过多次补丁,每次都会对计算结果有影响。
实在是忍受不了他们的作风了,我们单位也在北京,他们2009.12.22的补丁我们2010.1.10才收到。
从2009.11.6起到2010.1.10,
不知道全国的设计院出了多少套图纸?
会有多少安全隐患的存在?
会有几千万平米的工程图纸需要重新校核?
会有多少工程接到停工通知单?(还好北方大部分都停工了,可是南方呢?)
所以,pkpm08(2009.11.6)的计算结果不能作为设计依据,不能作为施工图审查、审核依据
其实,在现在这个时代,在所谓靠人力手工校核一个几万平米框架结构的计算结果的说法就是一个笑话,必须靠其他空间分析软件来校核。可是买了pkpm的设计院,还有几个再买其他软件的?(我们还有etabs和maidas,但都是单机版,那个狗抢都抢不到)
pkpm的那个“免责声明”也许能救得了他一时,但还能救他一世吗?
看到这个贴得弟兄们,抓紧时间互相转告,关键是要救自己。
为我们这些可怜的结构工程师默哀……
这个是他们网站自己的说法
http://www.pkpm.cn/zxxx/140.htm