无填料肯定不如有填料！增加填料增加了气、液界面面积，加速冷却！

多谢指导,但是无填料的形式采用反向喷淋的方式增加了水与空气的接触时间,也就可以增强冷却效果,从这方面讲也有一定的效果,同时由于没有了填料风量也增大了

无填料技术正在不断的得到大家的认同,目前很多的化工企业采用无填料的机械通风冷却塔,钢铁企业也在南方开始采用,具我所知道的有攀钢煤化工7#塔在使用,最好的办法就是实地考察一下.

当然是有填料的好了，冷却塔的制冷主要靠水的蒸发吸热，填料则是最好的换热工具。没有填料的接触式换热的换热效果根本不能和有填料的比。我想你们采购的厂家的冷却塔水平可能不怎么样，能问问是哪家的吗？

楼上说的有一定道理，我前一段时间借开会的机会考察了几家，在运行初期无填料的不如有填料的，但是运行在两年以上的，无填料的要好一些，以此看，具体如何真的需要仔细的算一下经济帐。

一般如果是工业系统的话，大多采用有填料。因为冷却塔的占地面积要小很多。
要达到冷却效果，无填料势必要采用大面积，大高度即增大冷却塔体积，且增大幅度相当大。或者同时要增加风量和传动系统。在初投资成本上不划算。
在一些特殊场合，如针对极差的水质（污水系统），为避免堵塞，会采用无填料设计。有时也考虑到不愿意更换填料采用该设计，可实际上，如果评估水塔占地面积和高度，以及对热力性能保证度的情形下，大多数设计，仍会选用有填料。
上面的前辈， 在下是良机冷却塔的销售工程师， 如果你们有何问题， 可以随时联络在下： 上海良机公司 工程部 李天 电话：021 57609600EXT117 MOBILE： 13386069298 EMAIL：　LCJSB@LIANGCHI.COM.CN

我认为无填料的比较好，体积是大了一点，但是从计算电费上来算的话，无填料的一般2-3年就可以收回成本了，特别是大型冷却循环项目，那是相当可观的，我做过几个项目，非常好，业主也非常高兴。联系电话；13358180632张

谢谢