没想到PKPM问题这么多
福星双宝
2009年12月24日 11:26:45
来自于PKPM
只看楼主

前段时间,单位的PKPM软件升级到了08版,功能确实比以前强大许多。但是随之而来的问题也出现不少,就拿一个普通的坡屋面来说吧,以前对于平屋面和坡屋面封口梁重叠的这种结构需要我们在中间设置一根虚柱才可以计算,现在08版可以自动计算了(这对我们来说,建模就方便了许多)。可是我试过好几个时间段的08版(PKPM每月都会出一个新版本),按照《PKPM结构软件若干常见问题剖析》这本书的介绍,我建立了一个极其简单的模型(就4根柱和4根梁围成一个标准层,共两层,第二层通过上节点标高命令将一侧的节点标高降低到第一层的顶标高,然后再建立一个封口的虚梁,这样就模拟出一个单坡屋面,且和下层梁重叠),用SATWE计算,每次得出的结果都不同,现结果如下:1.用09年4月版本计算,查荷载,重叠梁的位置荷载都导到了第二层的虚梁上,第一层该位置无荷载(按书中的说明应该是将第二层虚梁的荷载导入第一层梁,这个正好相反),计算一切正常,但不显示结果(因虚梁不显示结果),只能将该位置的梁对调(即第一层输入虚梁,第二层输入实际梁)才能正确显示计算结果。2.用09年11月版计算,查荷载,这次对了,和书中所说一样,第二层虚梁的荷载导到了第一层实际梁上面,计算一切正常,但是第二层的屋面斜梁都超限了,而且弯距包络图也明显不正确了。目前我正在做一个体育场的设计,为确保计算的准确,我已不敢冒险用08版PKPM这个新功能建模型了(老实说,这个功能真的很好,对体育场看台之类的模型建立特别方便),只能按05版的规定设置虚柱,近似模拟,然后人工将坡屋面的荷载导入下层梁上,用来复核这根梁。

前段时间,单位的PKPM软件升级到了08版,功能确实比以前强大许多。但是随之而来的问题也出现不少,就拿一个普通的坡屋面来说吧,以前对于平屋面和坡屋面封口梁重叠的这种结构需要我们在中间设置一根虚柱才可以计算,现在08版可以自动计算了(这对我们来说,建模就方便了许多)。可是我试过好几个时间段的08版(PKPM每月都会出一个新版本),按照《PKPM结构软件若干常见问题剖析》这本书的介绍,我建立了一个极其简单的模型(就4根柱和4根梁围成一个标准层,共两层,第二层通过上节点标高命令将一侧的节点标高降低到第一层的顶标高,然后再建立一个封口的虚梁,这样就模拟出一个单坡屋面,且和下层梁重叠),用SATWE计算,每次得出的结果都不同,现结果如下:1.用09年4月版本计算,查荷载,重叠梁的位置荷载都导到了第二层的虚梁上,第一层该位置无荷载(按书中的说明应该是将第二层虚梁的荷载导入第一层梁,这个正好相反),计算一切正常,但不显示结果(因虚梁不显示结果),只能将该位置的梁对调(即第一层输入虚梁,第二层输入实际梁)才能正确显示计算结果。2.用09年11月版计算,查荷载,这次对了,和书中所说一样,第二层虚梁的荷载导到了第一层实际梁上面,计算一切正常,但是第二层的屋面斜梁都超限了,而且弯距包络图也明显不正确了。目前我正在做一个体育场的设计,为确保计算的准确,我已不敢冒险用08版PKPM这个新功能建模型了(老实说,这个功能真的很好,对体育场看台之类的模型建立特别方便),只能按05版的规定设置虚柱,近似模拟,然后人工将坡屋面的荷载导入下层梁上,用来复核这根梁。
以上就是我用08版遇到的问题,希望通过这个论坛能得到各位朋友的建议。谢谢!
免费打赏
福星双宝
2009年12月24日 12:14:43
2楼
没有朋友遇到这样的问题吗?希望遇到这种问题的朋友回贴
回复
liuchaoshan
2010年01月07日 11:08:54
3楼
pkpm这种软件迟早要垮台
回复
fengchunjack
2010年01月07日 11:30:59
4楼
08的pkpm比05的功能要完善了不少,但是基本的东西没有变,垮台为什么
回复
artto
2010年01月07日 11:36:02
5楼
pkpm新版本建模是方便了很多,但是有时候计算的东西的确不太令人放心
现在这个项目的专业负责人都不太建议我们用新版本计算,说等稳定了再用08板
不知道大家的情况怎么样呢?
回复

相关推荐

APP内打开