看来人气不理想,将序文公开让大家进一步了解作者意图;序文:
作者：田邦勤
我是一位退休高工。多年来从事建筑、水、电专业设计、施工工作。从建毛主席纪念堂工程上年开始,就从事建筑业技术管理工作,(在毛主席纪念堂工程建设中,曾荣立三等功。当时在基建工程兵六十一大队，十六中队)。曾参加过北京市西颐小区青年公寓、地震仪器厂、国际贸促会、等重大工程建设。在北京戏曲学校高层住宅楼（大板楼）施工建设中，任技术主管。后改编为北京市城建集团，我在三公司质量科，曾多次参加北京市全优工程筛选质检（被选上的工程可参加津、京、唐三市工程评审）。86年底调家乡涡阳设计院从事结构、水、电、节能等专业设计工作。退休后在县监理公司发挥余热。目前在工地检查中，发现现在的工程质量与规范相差甚远，记得当年我们承建黑龙江住京办事处（在西二环路）综合楼时，被市评为全优工程后都一年了，建工集团不服，经建委同意进行复检，发现楼梯壁灯接线规定5-7圈，结果4圈半视为不格。暖气片为长丝联结规定外露2-3扣结果外露4扣视为不格。土建尚可。水电共查出5个问题，最终定为该工程合格，取消全优资格。而今天工程若按原来查法，说句实话，回来后我真未见过一个合格工程呢？随便到一个工地转一圈，找出致命的违规强条十条八条不在话下。前几年，当地有个工程获得某某杯奖，全县一片欢腾，而在欢腾高潮之中，业主投诉接踵而来，都是反映该楼（砖混）墙裂问题，虽多次加固，但裂仍在继续。可见上海的“楼倒倒”、合肥白鹭苑小区的“楼歪歪”、以及央视的 “楼烧烧”就屡见不鲜了。之所以写《监理札记》就是呼吁建筑业同仁们：“当今工程质量并不乐观，同志仍须努力监管”！！！
譬如：回填土设计图上说：“分层夯实，密实度达到92%”。审图中心说：“那哪儿行，密实度最少得94%，应达96%。”而施工时都是用推土机，4m多高一推了之，能达到50%吗？审图要求96%还有意思吗？你说环刀取样，他说什么年代了，谁还有那工具。搞个规范禁止的所谓“水夯”算不错了。到了霪雨霏霏，连月不开的雨季，底层室内人在梦乡中，连人带床陷到与地同齐的案例还奇怪吗？再如：规范GB50242-2002第9.2.7(强条) “ 给水管道在竣工后，必须对管道进行冲洗，饮用水管道还要在冲洗后进行消毒，满足饮用水卫生要求。”本强条82年就列入规范，至今多少年了？全国有几家管道里投消毒剂的？然后放掉冲洗，再从龙头处取样化验达到饮用水标准后（有当地防疫站出具化验单）才可验收。又有谁提出过？然而在中日友好医院竣工验收时 <是83还84是年记不清了> ，日本人就是不签字，问其原因，日本人拿出GB 50242—82规范,翻到条款指了指，当时我方都楞了，原来管道未进行冲洗消毒。大家真不知还有这条规定，日本人对我国新规范都这么熟,国人感到惭愧。此后在北京建筑业引起高度重视，列入国耻一警世人。在其他省、市重视了吗？现在规范上规定一个样，做的又是一个样。
我写的《监理札记》重点是真对建筑业新产品、新工艺与新规范的结合。如钢筋的直螺纹连接、砼加强带的应用、浪涌保护的应用、土钉墙与土工布的护坡等等。有的是常见但常被忽视的条款，如楼梯扶手高度是从踏步前沿量，还是从后沿量？有的是冷僻但很重要条款，如管道消毒冲洗问题；有的是看似矛盾但推敲后并不矛盾的条款。如楼梯处管道井留门问题《防火规》不让留，《住建规》可以留,细查《住建规》的条款来自《防火规》还矛盾吗?只是没细研究,才没看出矛盾的统一；有的是新规范已执行半年多了但大家还不知道，仍执行老规范给结构安全带来隐患。如新《抗规》填充墙拉接筋长度的改变，新增三级抗震时钢筋做屈强比试验的规定。以及HPB300级钢筋取代HPB235级钢筋，如现设计图纸箍筋用圆钢HPB300级钢筋，而工地上剩的圆钢HPB235级钢筋，被你用了，肉眼难分出来，强度的差别使工程隐患多多？对诸如此类问题，我根据工地实际案例及新规范要求做了详细解读。解读中引用规范名称、编号、条款均在其中，以便对照研究。重要的条款说明注解也作了引用。由于规范太长，不是主要的就被删去，凡不是规范原文，在本文中就没加引号，应注意区别。本文格式：未按一般文章的格式去写，特点：无自然段，开头也不空两格，甚至插图的位置与内容不同步，个别插图跑到前条款中内，主要是为减少篇幅所致。阅读时对照找一下。由于本人水平有限，文中有很多缺点或错误之处，希同仁斧正。作者：涡阳县华宇监理公司：田邦勤于2011年5月20日。本人E-mail： tbq4434@sina.com。博客网址： http://blog.sina.com.cn/u/1464174853。QQ号：675829849。

序文:
作者：田邦勤
我是一位退休高工。多年来从事建筑、水、电专业设计、施工工作。从建毛主席纪念堂工程上年开始,就从事建筑业技术管理工作,(在毛主席纪念堂工程建设中,曾荣立三等功。当时在基建工程兵六十一大队，十六中队)。曾参加过北京市西颐小区青年公寓、地震仪器厂、国际贸促会、等重大工程建设。在北京戏曲学校高层住宅楼（大板楼）施工建设中，任技术主管。后改编为北京市城建集团，我在三公司质量科，曾多次参加北京市全优工程筛选质检（被选上的工程可参加津、京、唐三市工程评审）。86年底调家乡涡阳设计院从事结构、水、电、节能等专业设计工作。退休后在县监理公司发挥余热。目前在工地检查中，发现现在的工程质量与规范相差甚远，记得当年我们承建黑龙江住京办事处（在西二环路）综合楼时，被市评为全优工程后都一年了，建工集团不服，经建委同意进行复检，发现楼梯壁灯接线规定5-7圈，结果4圈半视为不格。暖气片为长丝联结规定外露2-3扣结果外露4扣视为不格。土建尚可。水电共查出5个问题，最终定为该工程合格，取消全优资格。而今天工程若按原来查法，说句实话，回来后我真未见过一个合格工程呢？随便到一个工地转一圈，找出致命的违规强条十条八条不在话下。前几年，当地有个工程获得某某杯奖，全县一片欢腾，而在欢腾高潮之中，业主投诉接踵而来，都是反映该楼（砖混）墙裂问题，虽多次加固，但裂仍在继续。可见上海的“楼倒倒”、合肥白鹭苑小区的“楼歪歪”、以及央视的 “楼烧烧”就屡见不鲜了。之所以写《监理札记》就是呼吁建筑业同仁们：“当今工程质量并不乐观，同志仍须努力监管”！！！
譬如：回填土设计图上说：“分层夯实，密实度达到92%”。审图中心说：“那哪儿行，密实度最少得94%，应达96%。”而施工时都是用推土机，4m多高一推了之，能达到50%吗？审图要求96%还有意思吗？你说环刀取样，他说什么年代了，谁还有那工具。搞个规范禁止的所谓“水夯”算不错了。到了霪雨霏霏，连月不开的雨季，底层室内人在梦乡中，连人带床陷到与地同齐的案例还奇怪吗？再如：规范GB50242-2002第9.2.7(强条) “ 给水管道在竣工后，必须对管道进行冲洗，饮用水管道还要在冲洗后进行消毒，满足饮用水卫生要求。”本强条82年就列入规范，至今多少年了？全国有几家管道里投消毒剂的？然后放掉冲洗，再从龙头处取样化验达到饮用水标准后（有当地防疫站出具化验单）才可验收。又有谁提出过？然而在中日友好医院竣工验收时 <是83还84是年记不清了> ，日本人就是不签字，问其原因，日本人拿出GB 50242—82规范,翻到条款指了指，当时我方都楞了，原来管道未进行冲洗消毒。大家真不知还有这条规定，日本人对我国新规范都这么熟,国人感到惭愧。此后在北京建筑业引起高度重视，列入国耻一警世人。在其他省、市重视了吗？现在规范上规定一个样，做的又是一个样。
我写的《监理札记》重点是真对建筑业新产品、新工艺与新规范的结合。如钢筋的直螺纹连接、砼加强带的应用、浪涌保护的应用、土钉墙与土工布的护坡等等。有的是常见但常被忽视的条款，如楼梯扶手高度是从踏步前沿量，还是从后沿量？有的是冷僻但很重要条款，如管道消毒冲洗问题；有的是看似矛盾但推敲后并不矛盾的条款。如楼梯处管道井留门问题《防火规》不让留，《住建规》可以留,细查《住建规》的条款来自《防火规》还矛盾吗?只是没细研究,才没看出矛盾的统一；有的是新规范已执行半年多了但大家还不知道，仍执行老规范给结构安全带来隐患。如新《抗规》填充墙拉接筋长度的改变，新增三级抗震时钢筋做屈强比试验的规定。以及HPB300级钢筋取代HPB235级钢筋，如现设计图纸箍筋用圆钢HPB300级钢筋，而工地上剩的圆钢HPB235级钢筋，被你用了，肉眼难分出来，强度的差别使工程隐患多多？对诸如此类问题，我根据工地实际案例及新规范要求做了详细解读。解读中引用规范名称、编号、条款均在其中，以便对照研究。重要的条款说明注解也作了引用。由于规范太长，不是主要的就被删去，凡不是规范原文，在本文中就没加引号，应注意区别。本文格式：未按一般文章的格式去写，特点：无自然段，开头也不空两格，甚至插图的位置与内容不同步，个别插图跑到前条款中内，主要是为减少篇幅所致。阅读时对照找一下。由于本人水平有限，文中有很多缺点或错误之处，希同仁斧正。作者：涡阳县华宇监理公司：田邦勤于2011年5月20日。本人E-mail： tbq4434@sina.com。博客网址： http://blog.sina.com.cn/u/1464174853。QQ号：675829849。