请问:PKPM建模,按楼板底层全开洞好,还是设为板厚为0好
mingyuan20053442
2009年12月17日 16:14:08
来自于PKPM
只看楼主

请问:PKPM建模,按楼板底层全开洞好,还是设为板厚为0好

请问:PKPM建模,按楼板底层全开洞好,还是设为板厚为0好
免费打赏
mingyuan20053442
2009年12月17日 16:14:57
2楼
设板厚为0,将荷载也为0.可行?哪个较好
回复
rainghost
2009年12月17日 16:38:44
3楼
看你是什么情况了,如果是楼梯间,一般定义为板厚为0,这样可以传递荷载,如果是电梯的梯井,可以定义为全房间开洞。
回复
mingyuan20053442
2009年12月18日 10:36:26
4楼
建模时如果是一楼,应该全开洞吧
回复
wudisoul
2009年12月18日 13:43:15
5楼
应该都一样。。
回复
jiegouxiaosheng
2009年12月18日 14:02:50
6楼
把楼板厚度设为零,输入荷载荷载方便一些,直接按板恒活输入,楼梯间恒载一般是7.5,活载3.5,注意这块板导荷方式要选择“对边传导”把楼梯的荷载传导两边梁上~~~
楼板开洞,与实际情况更符合一些,但是楼梯荷载是通过构造柱以集中力的形式作用到楼梯两侧的梁上的,这个集中力要自己手算一下~~~

总的来说,两种方法建模都可以!!!
回复
mingyuan20053442
2009年12月21日 17:50:32
7楼
电梯的梯井,可以定义为全房间开洞。
回复
whjk
2009年12月21日 20:17:01
8楼
自己建摸,按一小跨计算分析,两种方式一起比较下,就知道哪个是更好更实际些.
回复
ouyfw71
2009年12月21日 20:29:24
9楼
按楼板底层全开洞好,在SATWE中按弹性楼板计算时可以考虑楼板变形
回复
jpcset1222
2009年12月22日 13:09:47
10楼
当然是全房间开洞,这与实际情况相吻合
回复
bendanzhutou
2009年12月22日 13:49:39
11楼
板厚为零 依然有荷载 开洞后就没荷载了
回复

相关推荐

APP内打开