看看是什么高见！

好东西,真的长见识了,是不是尾水水锤抬机引起的?

事故中只有其中的两台机组被损坏，有分析说，是这两台机组的调速器出了故障，造成了关机时间过快，在导叶前现成的水锤很大，足以将水轮机顶盖以上的部件损坏。当然，我们平时在计算水锤时，一般都不大考虑尾水管的真空度，只布置真空破坏装置，在这里，会不会出现真空度过大，反向水锤也不好说。但是如果水锤已经足以摧毁设备的话，反向水锤只是次要的因素了。

事故成因众说纷纭，根据国家电力监管委员会大坝安全检查中心10月份编译的报告，事后检查2号机组顶盖螺栓有好几颗未带螺帽，距离使用寿命仅仅差个把月了

学习学习。谢谢楼主

事故贴出来啊

好好，一起学习学习

从已发生的事故中分析原因，在可能导致事故的原因中的直接因素
从事故直接因素中讨论解决的办法，借鉴历史，防患于未然

我们也认真地研究过有关资料，但由于资料不是很齐全，所以有些事实目前还不是很清楚，尚有待于俄方继续公布相关资料。去年十月在杭州召开的17次学术会上大家也谈到这个事情，而且国家也十分重视，我们估计极大的可能性是因为电站的自动化元件即电站的自动保护装置在关键时候未能起到正常保护作用。但事故的起因不是它，而是因为电站运行值班人员在调节机组负荷时（因当时正是当地的上班高峰期，用电负荷呈急剧增长趋势），可能是误操作，也可能是因机组自动化元件老化（据估计其自动化保护系统都是机械式的，且因经济困难，早已处于严重失修状态）造成，最终引起机组甩负荷而飞逸，一台机组飞逸使之产生连锁反应，几台（如三台）机如相继发生飞逸使压力钢管爆裂或变压器爆炸（谁先谁后已无关重要，可能就是几乎在同一瞬间发生的），继而使事故迅速扩大，以至机毁人亡，后果极其严重，所以也引起了世界各国各方面的人员的极大关注。我个人认为，这可能从一个侧面反映了俄罗斯当前面临的巨大困境，前苏联数十年积累下来的工业技术成果已经或正在毁于一旦，就象当年切尔诺贝利核事故是使苏联解体的两大诱因之一一样，萨扬。舒申斯克会否成为俄罗斯进一步解体的诱因呢?我们将拭目以待，而且将防患于未然。

10楼的是技术人员还是搞政治的？能够从技术上升到政治的高度厉害。这个事件我也有看看，初步估计也是自动化元件的问题。具体的看结果出来如何吧。我们也没有一手的资料，分析只能道听途说，只有事件明了后我们才能给出正确的分析