关于水工金结的设计!
hookooloo
hookooloo Lv.7
2005年07月13日 12:08:11
来自于机电设备
只看楼主

2000年,港工钢结构规范就开始抛弃容许应力,2003年12月,建筑钢结构又不在使用容许应力,容许应力的离去应该是趋势,水工金结不知何时离去容许应力?而处在变更的我们应该怎样看待呢?

2000年,港工钢结构规范就开始抛弃容许应力,
2003年12月,建筑钢结构又不在使用容许应力,
容许应力的离去应该是趋势,
水工金结不知何时离去容许应力?
而处在变更的我们应该怎样看待呢?
hookooloo
2005年07月13日 12:09:50
2楼
新旧规范的更迭,
各位大哥,不知道你们是如何面对的?
回复
goodgirlliujinbu
2005年07月13日 14:58:06
3楼
容许应力法应该离去,希望修订规范的老总们不要固守。规范应该具有先进性,
回复
kuangren
2005年07月13日 18:17:21
4楼
我不这样认为.容许应力法应用到现在,好象没哪里出过问题.那个叫什么系数法的,所谓最新的玩意,刚开始吵的凶的很,后来发现非常不实用,我翻过一本叫混凝土什么系数法什么规范的,看了2页就看不下去了,为了校核某个构件的安全,需要7/8个甚至更多的系数,看的人头都晕.我们这边土建工程师告诉我,这种所谓的科学先进的计算方法的专业规范,是某大学编制的,有强烈的学术气息和理论价值,在工程上没什么用,开始轰轰烈烈,现在不再提倡了.大家都回到容许应力法时代了.
回复
wjphd
2005年07月31日 19:49:58
5楼
新规范简直就是垃圾!吃饱了撑着没有事情干的人想出来的?能省多少造价啊?搞的这么复杂有必要嘛?
回复
sgtool-agent
2005年07月31日 20:42:07
6楼
简单地说,对一个不是专业的人士讲,利用容许应力算出的安全系数是非功2.0,他不会明白这个工程的结构安全性到底如何如果你对他讲,这个工程的可靠度是95%,即失事的可能性是5%,他可能会明白这个工程的结构安全性如何了


希望更多的人参与讨论 无论是支持还是反对
重要的是设计人员说出自己的看法和感受
回复

相关推荐

APP内打开