园林设计的标准图库实在少得可怜。象建筑、路桥、电气、给排水等都有标准图库。每审图纸，建筑之类都有标准可查，图纸上可见“见**标准图**”，新学者也可快速入门，老同志也可胸有成竹。唯独这园林，就是难见到标准，“亭廊楼阁”、“山水植物”，每张施工图都有不同的画法，就连这路的垫层，有的是“80mm碎石”，有的是“90mm碎石”，很少见到统一的。不知道那些专门管标准的人哪去了。好容易见到“中国建筑标准设计研究院”出版的园林标准图集，得到了建设部的认可，就那么三本。一本是“细部构造”，居然是与美国EDSA合作的，还有一本是“亭廊”，是与“深圳柏涛”合作的，再一查，这“柏滔”公司是澳大利亚的子公司。
园林设计的标准图库实在少得可怜。象建筑、路桥、电气、给排水等都有标准图库。每审图纸，建筑之类都有标准可查，图纸上可见“见**标准图**”，新学者也可快速入门，老同志也可胸有成竹。唯独这园林，就是难见到标准，“亭廊楼阁”、“山水植物”，每张施工图都有不同的画法，就连这路的垫层，有的是“80mm碎石”，有的是“90mm碎石”，很少见到统一的。不知道那些专门管标准的人哪去了。
好容易见到“中国建筑标准设计研究院”出版的园林标准图集，得到了建设部的认可，就那么三本。一本是“细部构造”，居然是与美国EDSA合作的，还有一本是“亭廊”，是与“深圳柏涛”合作的，再一查，这“柏滔”公司是澳大利亚的子公司。
倒不反对向国外学习，只是我们国家的标准居然要外国机构来制定，身为中华儿女，实在感到气愤。其他领域不敢说，园林领域的建筑标准外国比中国强多少。再看看其他标准图集，有那一本是外国公司制定的。
1993年，建设部批准了“庭院与绿化”（建设[1993]903号）这一标准，主编单位是“北京市园林古建设计研究院”，为什么不让他们继续编下去。难道这个单位的水平极差吗？
12楼
北京市园林古建设计研究院”，这个单位现在水平有点问题
回复
13楼
刚去建筑书店看下，真的没有我们专业的施工图集！郁闷啊。
回复
14楼
我特别赞成大家的看法,原来我在上海一家设计院工作,施工图做的随算不上是最标准的,但自我感觉应该是不错的,
现在由于家庭原因回到自己老家工作,在这边做施工图的时候,很多东西都不是太规范,而且特别混乱,还有技术上的许多错误(这个倒是很容易说服他们),然而,比如说字体的大小,比例等小问题,和他们说按表准的比例去做,他们却和你说这些个东西差不多就行了,真的是差不多就行么?真头疼,就这样的态度,还要什么标准啊?还谈什么规范啊?这样的话咱们就不要进步了,不要发展了.不仅如此,背后还说你芝麻大点的事情说个没完.........
回复
15楼
我见过好几本景观土建的标准图集,是蓝色皮的，而且很贵.
至于楼上所说的那些问题，我想不管是哪个行业,字体,比例,标注大小的问题,本来就是制图规范的东西，是基础的基础,不用人说，制图人员都必须遵守的,你那公司也太....
现在做图,能用建筑规范的先用建筑规范，至于跟景观有关的,大部分就使用大公司的.
车行道吧>??
大部分垫层是C15的,有配筋等结构的地方才用C20吧~
回复
16楼
说的好，园林是一个边缘行业，不规范。
不过，大家相信不久的将来，它会大放异彩的！
回复
17楼
做为新兴的行业,实际景观应用也日益广泛.对规范性要求及做法,急待出台规范,无论是施工的标准图集,有针对性的行业规范,技术导则,都期望能够及时出台.
回复
18楼
楼主说得很有道理,我也深有同感,园林景观这一块本质上说其实属于建筑部分的,应该有自己的标准图集,而不是由设计者随心所欲,比如想要碎石垫层就用碎石,想用灰土垫层就用灰土,更不用说厚度了
回复
