轻描淡写，如果出事算谁的？？？

我们院最近才更新的08版不知道有没有问题

态度还是不错的嘛，主动道歉，:victory:

逼到那个份儿上了，结构软件他一家独大的时代已经快过去了，现在虽然还站市场主导，那是习惯使然，大家都用惯了，改用新的，从领导角度说要增加投资（购置费，培训费、适应期出图效率低），从设计院总工角度说，哪有时间学新软件，人到中年，甚至是老年了，享受才是王道，谁受那份罪，现在连注册师培训都想要找人代替去，更别说学新软件了，有那功夫多打几圈麻将是真的；从工程师角度说，大家都用熟了，改用新的麻烦，老资格的工程师更不愿意改；从审图公司角度说，赚钱都忙不过来，还熟悉新软件，没时间，有功夫多研究研究这个新款车的发动机是几个缸的，哪又有新的好楼盘了，去想办法搞一套将来好卖钱。有的审图公司目前用的PKPM都是D版的，你还让它买新软件？
听说其他的软件是好，什么有限元建模分析，边界条件，荷载工况，pushover分析，各种参数的定义和给定，全都工程师自己说了算，门儿清啊，哪象PKPM那样“方便”，对照技术条件手册勾几个复选框就让它自己去算吧，至于算出来可靠不可靠？对不起，无可奉告，算出来的结果乘了多少系数？无可奉告。怕含钢量大，自己大着胆子去减呀，怕不安全，不给你弯矩放大系数/地震作用放大系数了吗，自己可儿劲加呀！还有一点最重要的，人家PKPM软件“不会出错”，更新版本多“勤快”呀，改了些什么东西都“没功夫”跟你们这帮工程师说，那服务质量，没得说呀，有什么问题想问发个邮件吧，人家忙着在全国各地办培训班呢，哪有功夫回你的邮件啊，再者说了，要是邮件上说软件有问题，人家软件能有问题吗，要回了你不误导你了吗！

近期出来的PKPM 好像就是不太问题 我算了几个工程
感觉有些地方就是有点异常 现在不得不换回到去年的版本了 还是稳定重要啊

是啊 现在用软件用的都快把人给废了 悲哀啊

态度还是不错的，主动道歉，有错必纠就是好同志。

看看midas etabs等国外软件的将军，我想以后不是他们独大了。我还是比较喜欢这些外国的软件，至少多一种选择！！

道歉有用的话，要警察干什么

我们将在近期重发光盘。
对程序的问题深表致歉！
道歉有用的话，要警察干什么
出了工程事故，道歉有用吗？