第8.3.3条 具有下列情况之一者应设消防水池：一、当生产、生活用水量达到最大时，市政给水管道、进水管或天然水源不能满足室内外消防用水量；二、市政给水管道为支状或只有一条进水管，且消防用水量之和超过25L/s。第8.3.4条 消防水池应符合下列要求：一、消防水池的容量应满足火灾延续时间内室内外消防用水总量的要求。……四、供消防车取水的消防水池，保护半径不应大于150m；………………（其余条文略）
第8.3.3条 具有下列情况之一者应设消防水池：
一、当生产、生活用水量达到最大时，市政给水管道、进水管或天然水源不能满足室内外消防用水量；
二、市政给水管道为支状或只有一条进水管，且消防用水量之和超过25L/s。
第8.3.4条 消防水池应符合下列要求：
一、消防水池的容量应满足火灾延续时间内室内外消防用水总量的要求。
……
四、供消防车取水的消防水池，保护半径不应大于150m；
………………（其余条文略）
根据在下理解，只要市政给水为支状或只有一条进水管时，当消防总用水量超过25L/s，则应设置包括室内外消防水量的水池①；
那么水池①所包含的室外消防水量是否必为供消防车取水？必须设消防车取水口？按照这样理解，既然已设取水口，室外消火栓设与不设应该怎样决定？
以下的问题上海的同行不知怎么理解：
上海水灭火规范规定，“市政给水管道为支状或只有一条进水管，且室内消火栓用水量超过15L/s”应设消防水池。那么当一个建筑（上海），室外消火栓用水量为20L/s，室内消火栓用水量为10L/s，水池的确定按照什么原则，如果按照上海的规范，则与国家规范抵触（我觉得地方规范的实施以抵触国家规范为代价，未免不能服众）。依国家规范，那么上海的规范等于多此一举。让人摸不着头脑；
12楼
个人理解：
1，消防水池的设置，超25个秒公升时要设置；设置的容量为超过25个秒公升部分的火灾延续时间的容积（比如室内、室外之和为30个秒公升，火灾延续时间为2小时，则为30-25=5个秒公升，2小时，即36立方。规定单路进水，25个秒公升，即理解为25个秒公升为消防车出力范围的保障水量。
2，消防水池取水口设置在消防水池处，其他室外消火栓仍从室外环网接出。
3，当设计消防水量包含室内外消火栓和自动喷淋时，且当室内外消防水量可以由市政管网保障时，自动喷淋系统设置消防水池且容积要补足保障不足水量。
回复
13楼
4，关于上海规范，个人认为虽然只是规定室内消火栓超15个秒公升要求设置水池，但本意应仍为保障供水安全性之要求。---这一点其实和建规双路单体进水要求一直，所谓双路进水，我个人理解就是要求安全供水。
5，关键一点，上海规范这样单独提出室内消火栓水量，是否为了说明上述第三条中，自动喷淋系统可以剥离“室内外消防水量”而单独考虑？？？
以上个人观点，不妥之处请各位专家指出。
回复
14楼
楼上的朋友的第一个观点想象力非同凡响！但似乎不合要求；
不过，后面说到的关于自动喷淋的问题时，我倒觉得很有道理。否则，我们真的要怀疑上海规范条文措辞的严谨性了！
回复
15楼
请教楼上，何为“第一个观点想象力非同凡响”？？？
我的说法有误么？？？虚心求教哪里错了？？？不要只是说对错，讲一讲错在哪里好么？？？
回复
16楼
你可以仔细看一下规范，明确说明“一路供水或支状，当室内外消防水量大于25L/s时，要设消防水池，且消防水池应包括室内外消防水量”。那么根据你的理解，则为超出25L/s以后的水量。显然与之不合。
依我理解，之所以以用水量界定设立水池与否，主要是以消防水量来表达出火灾的危险性，也就是当水量超过25L/s时，火灾危险性大，设立水池是为了保证消防时用水保证率。
回复
17楼
楼上：
我的理解：
1，“消防水量”指的是消防水池容量么？？还是消防水池容量加上外管网火灾延续时间内补水量？？？我认为明显是指后者。我们大量工程实践也是按照后者来做的。
2，消防水池的问题，规范规定实际上是分为两步来作判定：第一，是否设置消防水池；第二步，消防水池容积的确定。
3，讨论一个消防水池容积多大，本质的问题是补水量的落实。当一路供水的时候，这一路水是否可以视为延续时间内的补充水量？我理解只有当双路进水是才可以考虑补水量。
回复
18楼
以上3条如果没有异议，那么我们接下来讨论一路进水的情况。
4，规范规定的，一路进水，25个秒公升限制。超过设置水池不超不设置，单纯是一种对于建筑物火灾危险性的从量变到质变的考虑么？对于建筑物火灾危险性的对应措施，实际上只是落实到消防水量的不同。如果理解为所谓人为划界，可以看到建规和上海规范本身就不一致。这种不一致说明什么？恰恰就说明了关于这个划界，并不属于我国消防原理的内容。那么这个划界从何而来呢？我理解，25个秒公升实际上就是消防车的出力水量。
回复
19楼
5，既然25个秒公升可以落实，那消防水池只要保证多余水量即可。
仔细研究建规相应条文及条文说明，我并没找到不允许这样设置的任何文字。上述分析，我认为这样设置和消防原理也并不冲突。而且，我做的工程这样弄过，也通过了消防审查。
以上理解在我院同行之间也有争执，如有不妥之处，请各位专家指出。
回复
20楼
楼上的理解有较大的问题。
“用水量不能保证25L/S”这是规范规定的界限，在少于25L时，不管水量缺多少，都是不管的，因为保护的建筑物危险性小。在过了25L时，你就要设置消防水池保证所有的消防用水量，不是只保证多于25L的部分。考虑失火时，外网补水的确是规范允许的，但是这个补水量多少无从考证，所以我们一般还是按全部水量考虑消防水池容积。消防车载水能力有限，估计不超过5吨（按一般车辆载重能力估计），消防车主要作用是救人以及充当泵房的作用
回复
21楼
楼上：
1，火灾延续时间内外网补水量，完全可以根据外网参数计算。所谓“考虑失火时，外网补水的确是规范允许的，但是这个补水量多少无从考证，”需要考证什么呢？？？因为设计原始资料不全？？？自来水不给保证？？？还是消防部门不认帐？？？按照楼上不考虑补水的说法，那么规范中“消防水量”直接写成“消防水池容积”即可。
2，城市中，消防车出力达不到25个秒公升么？？？我们这里一个火场出动7~8台消防车没任何问题，2小时延续时间，7、8台车出力达不到25个秒公升么？？？我看稀松平常。
回复
