弯肘型和直锥形在相同的底板高程情况下，哪种水力条件更好些？很困惑。书上说直锥形的水力条件好，但是有的又说把直锥形改成弯肘形能提高效率。在电站开挖不是问题，能开挖到直锥形要求的高程的前提下，直锥形和弯肘形哪种能量回复系数要高点。个人考虑是：直锥形虽然摩擦损失要小，但是D出过小，造成出口流速过大。弯肘形D出要大，出口流速更小，但摩擦和弯曲水流段水头损失大。有高手能指教一下吗？
弯肘型和直锥形在相同的底板高程情况下，哪种水力条件更好些？
很困惑。书上说直锥形的水力条件好，但是有的又说把直锥形改成弯肘形能提高效率。
在电站开挖不是问题，能开挖到直锥形要求的高程的前提下，直锥形和弯肘形哪种能量回复系数要高点。
个人考虑是：直锥形虽然摩擦损失要小，但是D出过小，造成出口流速过大。弯肘形D出要大，出口流速更小，但摩擦和弯曲水流段水头损失大。
有高手能指教一下吗？
2楼
直锥形尾水管内部水流均匀，阻力小，所以水力损失很小，恢复系数比较高，一般可以达到83%以上，直锥形尾水管主要用于中小型电站；
弯肘形尾水管水力损失较大，恢复系数小，主要用于大中型水电站；
对于大型水轮机组，如采用直锥形尾水管，将会带来巨大的挖深，这是不经济的；虽然弯肘形尾水管水力损失大些，但是挖深较小。
至于采用什么形式的尾水管，需要进行综合的经济比较才能确定。
回复
3楼
嗯。这个有没有弯肘形尾水管的能量回复系数的实验-解析计算过程呢。
回复
4楼
这个就需要你自己看水轮机的有关书籍了，上面都有详细的说明
回复
5楼
尾水管图纸超难看懂怎么放样
回复
6楼
直锥形尾水管理论上过流能力大，效率高，制作简单。除去开挖深浅问题，应该是直锥管好，要注意的问题是尾水室的深度问题，即直锥管底至尾水室底板的高度，应该足够大，否则对出水有反冲现象，影响了出水动能回收率，一般厂家图纸的尺寸都是偏小的，要加大。并且直锥管出口要足够大流速要低。
回复
7楼
这个同行说的好，平时没怎么注意～～
回复
8楼
:lol :victory: :kiss: 不错不错，学习学习
回复
