消火栓系统局部水头损失为何如此之大？？6层小楼，居然需要100多米水压！！！？？！！ 我现在把系统图，和计算书传上来，请天正人员帮忙分析！ 我刚才也仔细分析了一下原因！ 你们沿程水头损失中i计算的正确， 但是，局部水头损失在计算书上没显示出来，问题可能就出现在这里！ 你们按当量长度法计算的时候出问题了 。 比如： 我们看 15-16管段 ，天正计算的水力坡降i=0.076 mH2O/m , 正确， 此段管长22.85m ，那么沿程水头损失=0.076*22.85=1.7366mH2O，（局部水损姑且不算）
消火栓系统局部水头损失为何如此之大？？6层小楼，居然需要100多米水压！！！？？！！ 我现在把系统图，和计算书传上来，请天正人员帮忙分析！
我刚才也仔细分析了一下原因！ 你们沿程水头损失中i计算的正确，
但是，局部水头损失在计算书上没显示出来，问题可能就出现在这里！ 你们按当量
长度法计算的时候出问题了 。 比如： 我们看 15-16管段 ，天正计算的水力坡降
i=0.076 mH2O/m , 正确， 此段管长22.85m ，那么沿程水头损失=0.076*22.85=1.7366mH2O，（局部水损姑且不算）
而天正计算出的总水头损失（沿程加局部）居然为16.2mH2O！（那么局部损失就是14米多啊）
类似的，水头损失超大的管？段还有：13--14 ，9--10 等！ 不知是何原因使天正算的水损如此之大！！！？？？？？
你们干吗不用沿程水损的10--20% 来估算局部水损呢？ 你们那个当量长度法计算局部水损太过大
，不知你们具体怎么按当量长度计算的？当量长度表用的是哪一个？
2楼
我发现问题所在了！ 你们把水平
45度 的管段当成立管来算了！！！ 斜45度的管段有个高差！天正把这个高差当成层高了！！！！！！！！！！！]
说明天正不认识系统图中斜45的水平管段！！！！
回复
3楼
的确是bug，谢谢你的细致。
回复
4楼
系统图，只改文件后缀名为.dwg即可，不必解压！（我的压缩机好像坏了）
回复
5楼
计算书 ，， 只改文件后缀名为.doc即可，不必解压！（我的压缩机好像坏了）
回复
6楼
建议解决方案：
在每次计算消火栓系统，选取起点管段时，弹出的对话框中加一项：起点标高的选项
设置。 这样，系统可以认为标高0.00以下的管段只计算其长度，不再考虑其高差，高差由起点标高定 。
或者，干脆不改此bug，在天正使用说明中注明此特点即可！
还有一建议： 水头损失就是损失，怎么能把层高加进去呢？本人觉得无论从水损定义上还是实用
性上，都没必要。如果真想加，可以在计算书上加上单独的“几何高差”列--不过感觉还是没必要！ 呵呵 ：）
回复
7楼
俺也碰到过这种问题不过没细研究过~呵呵~都是估算一下就过去了~没想到是这样~
回复
8楼
7。0已经解决这个bug了。
回复
9楼
厉害啊，很佩服你的行为，看来为了天正更好，我应该加巴劲了，不然落后了。支持
回复
10楼
我都无用过天正,不知好不好用
回复
11楼
呵呵，用天正快一年了！看着天正一步步的完美，看着自己的意见和建议一次次得到认可，心里
也怪舒服的：）
慢慢的和天正都有感情了哦 ：）嘿嘿， 假如再遇到好点的工具或者某方面好点的工具，我也不会
换掉天正，而是建议天正调整功能设置，日趋更加完美！
回复
