唉 零排放这个概念 我认为只是政府强调的企业对社会及环境的一种担当,以及环保公司用来招徕生意的幌子而已.

我觉得14楼说的很有道理，零排放，是说的水，而不是其它物质

零排放只是一个相对的概念，通过污水处理将水和污染物分离，污染物变成了污泥，水达标排放或回用。

确实只是个传说！

现在很多商家都把“所谓的零排放”扩大话，不能从本质上解决问题。废水确实零排放了，但是富集的污泥中不是照样很多污染物质，回归大自然。

零排放到最后无非是蒸发，有废热条件的就上，没条件就别跟着扯淡了。为零排放而零排放，水是零排放了，多耗的化石原料，又怎么算呢？

一个很简单的道理，物质是不灭的，不会消失，只是转换而已，所以不存在绝对的零排放，概念只是相对而已

“零排放”是中水回用范畴的概念，始终还是会有污染物产生的，只是量大量少的问题！

:lol 哈哈，很有趣的话题：
所有物质的零排放是个终极目标，不过现在的科学技术离这个终极目标还远得很。
比如现在比较先进的膜技术，在处理水的过程中，污染物被浓缩下来，通过冲洗排出去，因为污染物被浓缩，所以对环境的污染更大；而且膜本身大多是些难降解的高分子材料，更换的时候膜材料本身对环境就是一个很大威胁；另外使用过程中消耗能量，特别MBR连续曝气能耗更高。
水中的污染物从大的分类，无非就两类：有机物和无机物。
有机物的最终处理，就是把它变成水和二氧化碳，处理过程中最好不要引入其他物质，而且能耗尽可能小。生物处理是种好办法，但是对一些顽固性的有机基团没有效果。TiO2光催化仅用太阳光（有报道可见光）的能量，就可将各种有机物彻底转化成水和二氧化碳，是一种很好的技术，但离实际应用还远得很。
无机物的最终处理，就是通过一种手段将无机离子分离收集起来，达到再次利用的目的，但目前来讲其复杂性和成本都很高。

LZ说的是尴尬的现状，而零排放却是政绩。
比如你说的蒸发后去做融雪剂，蒸发的成本比普通融雪剂的生产成本要高几百倍甚至更多。但是政策太死了，为了噱头为了政绩就有了我们的零排放了。