两起触电死亡事故的反思
hero_2008
hero_2008 Lv.15
2009年10月29日 16:05:10
只看楼主

两起死亡触电事故的反思今年8月份某市发生了两起使用电热水器洗澡而被电死的事故,两起事故的时间间隔不到一个月时间。其中被电死的一个人是有着二十几年电工作业经验的老电工。这位老电工回到家进洗手间冲凉,一打开电热水器花洒就“啊”了一声,瘫倒在地,此时他已无法摆脱花洒,在还没有完全失去意识的情况下,叫其妻子迅速关掉房间总闸,但关掉总闸后,触电现象依旧。经其妻子用扫把将花洒挑开后,这位老电工已经触电了几分钟,拨打了120急救电话,到场的120医生宣布其触电身亡。注:(当时热水器并未处于工作状态,只是三极电源插头插在插座上,死者妻子表示屋内的电线都是死者亲手布的,无不妥之处)。

两起死亡触电事故的反思
今年8月份某市发生了两起使用电热水器洗澡而被电死的事故,两起事故的时间间隔不到一个月时间。
其中被电死的一个人是有着二十几年电工作业经验的老电工。这位老电工回到家进洗手间冲凉,一打开电热水器花洒就“啊”了一声,瘫倒在地,此时他已无法摆脱花洒,在还没有完全失去意识的情况下,叫其妻子迅速关掉房间总闸,但关掉总闸后,触电现象依旧。经其妻子用扫把将花洒挑开后,这位老电工已经触电了几分钟,拨打了120急救电话,到场的120医生宣布其触电身亡。注:(当时热水器并未处于工作状态,只是三极电源插头插在插座上,死者妻子表示屋内的电线都是死者亲手布的,无不妥之处)。
供电局调查结果为大楼绝缘老化的进户相线与接了地的电线槽产生了金属性的接触,而大楼供电总开关没有漏电保护功能,当时没有跳闸。(供电属于TT系统),接地线接地电阻经测量达到30欧姆,不能完全将220V接地电压泄至至安全电压,使得整栋楼的所有金属部分均带有几十伏的电压。导致了悲剧的产生。
另一起事故是一栋居民楼凌晨突然停电,供电局赶来后,将居民楼进户线剪掉,白天再进行维修。当住户王某在停电后热得受不了的情况下,进洗手间冲凉,打开电热水器花洒就被电倒在地,120赶到后也是宣布其触电死亡。(当时三极电源插头也是插在插座上)。后来有人反映供电局过来的时候剪线未完全剪掉,还留有一根,是事故发生后供电局再次派人过来将剩余的那一根线剪掉的。
很多人都不理解停电了怎么还能电死人?调查结果未公布,我个人分析后,认为当时停电是由于三相四线制的零线被切断(可能是偷盗、接触不良烧毁所致),使得住户内部分用电器烧毁,一些感性负载的用电器线圈烧毁后对地短路(如电冰箱、洗衣机马达等)。由于还留有一根带电的相线,使得220V电压顺着短路的感性负载对地短路,接地线对地电压过高,导致了事故的发生。而此时只有一根相线带电,任何保护装置都起不了作用。
两起事故的真凶均是保护用的地线带电,(众所周知地线都是联通的)使得电热水器在不加热的情况下也带电(电热水器外壳接了地)。一起是年久失修线路隐患造成的,另一起是人为造成的。在事故发生前后有很多人接触冰箱、洗衣机等金属电器时都有麻电的感觉,但都没有人引起足够的重视。在人体湿身的情况下,人体被触电的危险性相当大,一般超过12V都有致命的危险。但具体多少伏会致命有待考究。
特发此帖想和广大电气工作者交流一下如何避免地线带电造成此类事故的发生,毕竟中国电热水器的使用量是一个庞大的数据,相信论坛里用电热水器的人也不少。我不是危言耸听,市场上的隔电墙、防电墙热水器对这种事故均不能提供可靠的安全保护。
欢迎大家发表专业的意见。
免费打赏
hero_2008
2009年10月30日 10:16:44
12楼
重复接地也不能避免此类事故的发生
回复
wa.tclysys
2009年10月30日 10:31:50
13楼
看见有这样的事故发生,反省啊。学习
回复
smenrin
2009年10月30日 10:59:40
14楼
还好进这个论坛的 至少都懂点东西 有点保护意识 让老百姓看去了还不引起民众恐慌!;P
回复
iamcmh
2009年10月30日 11:11:01
15楼


LZ能解释下吗?
回复
electricity
2009年10月30日 11:34:55
16楼
是的, 我认为如果厕所不是很大的, 最好别用电热水器, 用煤气的, 接个管子过来, 远点就远点. 厕所大的, 保证洗澡时水不会淋湿电热水器, 可以使用电热水器.
回复
hero_2008
2009年10月30日 11:51:15
17楼
请看完帖子,这起事故与水淋到热水器无关,是接地线出现接地电位差导致了事故的发生。:handshake
回复
hero_2008
2009年10月30日 11:56:14
18楼
接地线产生了比较低接地电位差,导致电热水器外壳带电。在平时穿鞋的时候触摸外壳可能感觉不到有触电,但湿身情况下还是不能避免被触电的。
电热水器里烧的水始终会与外壳有联通的。
回复
hero_2008
2009年10月30日 11:58:45
19楼
强烈建议版主将此帖高亮或置顶,供广大电气工作者深入广泛的进行讨论,寻求解决之路。:handshake
回复
hzhsj
2009年10月30日 11:59:27
20楼
“等电位联结”理论很科学,很伟大。
“局部等电位”(特别是浴室)很有效。
“有着二十几年电工作业经验的老电工”未必有
“等电位”的概念,因为这是近几年才“引进”的新的安全概念。
按了“漏电保护器”未必安全,设计、安装、调试都有很多“不妥”,元件本身质量也是“鱼龙混杂”。
大凡有“触电事故”的地方,“等电位联结”或设计、或施工肯定不符合规范。
回复
hero_2008
2009年10月30日 13:19:47
21楼
楼上的分析得很对,局部等电位联结在老建筑楼里是没有的。当今还有一些设计者对于局部等电位联结和等电位联结概念还有点混淆。
回复

相关推荐

APP内打开